También os dejamos al final una serie de lecturas para profundizar sobre el caso de ABACUS Y Goldman Sacks (saquea), como ya les empiezan a llamar algunos, hehe.
Menos gracioso es este correo que está circulando por Internet:
I was involved in structuring the very first CDO squared...a deal that won Derivatives Deal of the Year in 1999. It was a CDO composed of BBB tranches of other CDOs.
...We figured out that the AAA piece shouldn't be AAA, that the rating agencies didn't understand correlation. We decided not to tell the #1 guy as he needed all his optimism to sell the deal.Traducción libre:
Participé en la estructuración del primer CDO-squared (un CDO cuyos subyacentes son tramos de otros CDOs)... un acuerdo que ganó el Derivatives Deal of the Year 1999. Se trataba de un CDO sobre tramos BBB de otros CDOs.
...Descubrimos que el tramo con rating AAA no debería haber sido nunca AAA, nos dimos cuenta que las agencias de rating no comprendían bien la correlación. Decidimos sin embargo no decírselo al jefe, pues él iba a necesitar todo su optimismo para cerrar el trato.(Su veracidad no está contrastada, pero tampoco es que suene nada extraño ni sorprendente, no?)
[Vía InfectiousGreed]
Lecturas interesantes sobre el caso Goldman (solo para fanáticos):
- Goldman Sachs es un síntoma. La FED es como AIG puesta de cocaína o un cerdo mutante de dos caras (ZeroHedge)
- Paulson solo participó en un CDO con Goldman en una ocasión (CNBC)
- John Paulson, ¿una defensa creíble? (ZeroHedge)
- Saqueadores con mocasines, Paul Krugman (ElPais)
- Carta de John Paulson a sus inversores (BigPicture)
Entradas
