Quiebras de bancos en EEUU

Os adjuntamos un curioso gráfico interactivo del Wall Street Journal que sigue la evolución de las bancarrotas de bancos en USA desde el principio de 2008:

(Hacer click en la imagen para ir al mapa interactivo)

El tamaño del círculo es proporcional al valor de sus activos en el momento de la quiebra.

Podéis ver más datos y el artículo original en WSJ.

Vía TheBigPicture.

Déficit de optimismo para España

Tristemente, incluso en estas fechas no podemos olvidarnos de la preocupante situación económica que atraviesa (y lo que es peor, aún le queda por atravesar) nuestro país...

Hoy os dejamos un indicador muy sencillo recogido por Jim Welsh en su Welsh Investment Letter del mes de Diciembre.

Concretamente, el indicador nos da una visión del nivel de stress al que están sometidas las cuentas de un país. Lo hace combinando el déficit como porcentaje sobre el PIB y la tasa de desempleo. Nuestro déficit es una auténtica barbaridad, pero en la línea de los países de nuestro entorno (recordemos en que teoría el máximo fijado en los pactos de estabilidad y crecimiento para el Euro es de un 3%).

En cuanto a desempleo no nos gana nadie...

Menos mal que no han añadido otra barrita con el endeudamiento privado, sino ya nos salimos de escala...

El gráfico en sí ya deja bastante mal cuerpo, pero es que además hay que tener en cuenta que Welsh nos asigna una previsión del 10% de déficit para 2010, cuando la situación, esperemos que no, bien podría ser aún peor... El problema va a ser como financiar en los años venideros todo este déficit con crecimientos inferiores al 1% y con una deuda pública que alcanzará el 67% del PIB en 2010 (el año pasado fue del 39.7%).

Para añadir un poco más de alegría al asunto S&P prevé que nuestra deuda supere el 80% antes de 2015...

Por último os dejamos con una inquietud para asustar: el Banco Central Europeo ha dicho que no piensa acudir al rescate de deuda de países que deberían arreglar sus cuentas ellos solos, pero habría que ver que ocurriría si el tropezón de Grecia se transformase en un enorme batacazo, pues la exposición del resto de economías no es baladí y ya hemos visto lo rápido que se extienden los problemas...

Cobertura frente a tipo de cambio

Hace tiempo que sigo la cotización Euro/Dollar y voy a aprovechar esta ocasión para comentar una lección financiera que aprendí de un buen profesor por si le pudiera servir a alguien.

El caso

Un familiar recibe su renta en euros, pero vive en EEUU y por tanto gasta su dinero en Dollares. ¿cómo puede hacer para que su salario efectivo (lo que le llega en dólares) no varíe mes a mes en función del tipo de cambio €/$ de mercado?

Resoluciones posibles

1.Contratar un seguro frente al tipo de cambio.
El funcionamiento sería como cualquier seguro, pagar una prima para garantizarte un tipo de cambio fijo para cuando cobrases tu salario en euros. A día de hoy no he encontrado quién comercialice un producto así en España para particulares (sí para empresas). He consultado los principales bancos y cajas, Inversis, Inverseguros, Renta 4, Ahorro corporación.

2. Cubrirte mediante contratos de futuros sobre divisas
El funcionamiento sería: asumir contratos por el total de los importes de tu sueldo por un año e ir cerrando posiciones proporcionalmente según vayas cobrando en euros y cambiando a dollares. Con esto podrías garantizarte un tipo de cambio favorable para toda la temporada de expatriado. En el caso $/€, que llegó a cotizar a 1,6 $/€ y hoy está en 1,43 $/€ con perspectivas de bajar, supone para un sueldo de 3500€ pasar de ganar 5600 $ a ganar 5005$. Un 12 % menos. Una diferencia sustancial mes a mes.

3. Cubrirte mediante CFD (Contratos por diferencias)
En funcionamiento sería el mismo que con futuros salvo que evitarías el vencimiento de las posiciones, tendría mayor liquidez y, dependiendo del broker, tendría menores comisiones.

Resúmen de la operativa: Mes a mes cambio una cantidad de euros a dollares a precio de mercado y cierro posiciones proporcionalmente a la cantidad cambiada retribuyendome el cierre del contrato la diferencia hasta el cambio inicial de 1,5 $/€.

Calendario de datos macroeconómicos

La reciente caída del euro frente al dollar se debe en gran medida a los excelentes datos macroeconómicos estadounidenses: crecimiento del PIB en el tercer trimestre +2,2%, datos de producción positivos, datos inmobiliarios positivos y aumento de los índices de confianza. A ésto se sumaron datos negativos en la zona euro, como la rebaja de la calificación creticia de los estados de Grecia y la amenaza de volver a bajarlos para España.

Es sorprendente el nivel de sistematización que hay en estos calendarios macroeconómicos como por ejemplo este en español de renta 4 y este otro más profesional de Bloomberg donde puedes ver qué día y a qué hora el gobierno americano publicará su índice de confianza del consumidor, qué valor era el anterior y cuál es el valor previsto y qué importancia tiene esto sobre la moneda.... es emocionante ver cómo interaccionan todas las variables a nivel mundial!!! producción en japón, con reservas de crudo, con el IPC alemán, con el índice de morosidad americano.... la leche!

Actualizado: el último dato del empleo en USA ha sido bastante decepcionante al haber destruído 85.000 empleos no agrarios frente a la previsión de 10.000, lo que ha detenido la tendencia de apreciación del dollar. La amenaza de bajar la calificación crediticia a Portugal e Irlanda no han contrarrestado dicho efecto.

Podemos apreciar en el siguiente gráfico cómo afecta una noticia de este tipo a la cotización. €/$. Según el calendario Bloomberg, este dato se hizo público a las 8.30 am, 15.30 en el grafico en hora española.

(Click en la imágen para ver en detalle)

Felices Fiestas a todos

Desde Idiotsingracia os deseamos a todos una Feliz Navidad!

Nuestro más profundo agradecimiento a todos nuestros lectores. También queremos dar las gracias a todos los que habéis colaborado con nosotros en este nuestro primer año, y por supuesto a todos aquellos amigos, conocidos y creadores de contenido en Internet, que aún sin saberlo, nos habéis servido de inspiración y motivación.

Muchas gracias y Feliz Navidad!

Las 10 compañías con más beneficios en el mundo

Vía TheBigPicture, damos con este interesante gráfico con los beneficios de las 10 empresas más rentables del mundo:

(Hacer click para ver más grande)
Como podéis observar, las 6 primeras con compañías petroleras.

También os dejamos este gráfico con la localización de las 100 empresas con mayor beneficio en el mundo:

Joan Laporta : historia de un éxito III

La temporada 2008 - 09 fue la mejor de la historia del FC Barcelona. Una combinación de la mejor generación de jugadores provenientes de la cantera azulgrana, junto con un sistema de juego diseñado con maestría por Guardiola, conseguía obtener sinergias, optimizando el rendimiento de todos, y haciendo destacar a jugadores sí fichados como Touré o Henry, lanzando al equipo hasta la consecución del Triplete. En ese momento, Laporta sucumbió a la voz de la providencia que llevaba tiempo escuchando, y que progresivamente, se había ido haciendo más insoportablemente atronadora. Se le despejaron todas las dudas. Habiendo conseguido con su inefable talento el mayor éxito de la historia del Barcelona, era el momento de la Patria, a la que la democracia le había impedido servir años atrás. Laporta, aún a costa de menospreciar a una mayoritaria parte de la afición, contraria a politizaciones nacionalistas, tuvo el dudoso mérito de crear el siguiente binomio: Barsa = Nación Catalana.

Envalentonado y asustado a la vez por la vuelta de Florentino Pérez a la presidencia del Real Madrid, Laporta no dudó en menospreciar la estrategia deportiva del rival, mientras no paraba de hacer apología de la supuestamente suya. Tachaba al Real Madrid de club "prepotente e imperialista" por fichar grandes jugadores por grandes sumas de dinero, mientras que aseguraba que el modelo correcto era el de recurrir a jugadores de la cantera, como Messi, Xavi, Valdés, Puyol o Iniesta. Todos ellos, repetimos, incorporados a la cantera blaugrana antes de que Laporta llegara al club.

Semanas después de hacer estas declaraciones, Laporta, haciendo un nuevo alarde de actitud consecuente, fichaba a Ibrahimovic por una suma de más de 70 millones de euros y al defensa Chigrinsky, por 25 millones.

Este es Joan Laporta, el hombre. Un abogado gris que no destacó en su profesión, ni en un primer asalto a la política. Fracasó dos veces en elecciones a la presidencia del Barcelona, y, cuando llegó, fue con el embuste de Beckham.

Un hombre al que su mano derecha, Rossel, le abandonó haciendo declaraciones muy duras sobre él. Un hombre que sufrió la dimisión de 13 directivos pertenecientes a dos juntas distintas, denunciando su despotismo y su afección al poder. Un hombre al que un juez tuvo que obligar a convocar elecciones, y al que se le planteó una moción de censura que estuvo muy cerca de prosperar. Un hombre que espió a directivos, temeroso de que alguno pudiera rivalizar con él en las urnas. Un hombre que, valiéndose de méritos ajenos en la anterior gestión deportiva de la plantilla, se autoconsidera un iluminado, un guía que, habiendo conseguido la victoria del ejército desarmado de Cataluña, está dispuesto a hacer lo propio con el armado.

Durante su mandato, el Barcelona no ha escalado ninguna posición relativa en el Ránking de ingresos de Clubes, pese a contar con dos de las mejores plantillas de la Historia del Club, que le han permitido ganar dos Copas de Europa. No ha creado ninguna nueva infraestructura ni ninguna nueva línea de Mercadotecnia, más allá de coser la bandera catalana en el reverso de la camiseta. Las novedades estratégicas incorporadas durante su mandato, como las giras veraniegas y la renegociación de los derechos televisivos, tienen la autoría intelectual en el rival al que tanto odia, por motivos más ideológicos que deportivos.

Incluso uno de lo méritos que con más ahínco se le achacaban, el de combatir la violencia en las gradas de los Boixos Nois, ha quedado oscurecido con las recientes declaraciones de su anterior escolta, quien ha asegurado en prensa que "en realidad pactaron con ellos.

En definitiva, un hombre mediocre, ajeno al éxito hasta fechas recientes, al que repasando su biografía, cuesta encontrarle méritos o talentos propios, mientras que sobran sus miserias personales. Un supuesto héroe por accidente, elevado a los altares por una burbuja creada por un puñado de jugadores de enorme talento, ajenos en su inmensa mayoría a sus gestiones. Alguien a quien el caprichoso azar le ha otorgado una buena racha. Veremos qué ocurre cuando ésta se acabe, y haya que vivir del trabajo propio. Por que lejos de haber sembrado nuevas semillas que edifiquen el Barsa de mañana, Laporta se ha limitado a sembrar vientos, que pueden convertirse en tempestades.

En profundidad: El salario mínimo interprofesional (SMI)

Hace unos meses escribía brevemente sobre cómo afectan las variaciones del salario mínimo interprofesional (SMI en adelante) a la tasa de desempleo. Desde entonces tuve ganas de profundizar en este asunto.

Recuperando datos de aquel post...
"...una subida del 4% en el salario mínimo provocará unos 280.000 desocupados adicionales."

Vaya! sigue siendo igual de escalofriante!

¿qué es el SMI?
Queda definido en el RD 2128/08 como "El salario mínimo para cualesquiera actividades en la agricultura, en la industria y en los servicios, sin distinción de sexo ni edad de los trabajadores".

¿cuál es la cuantía del SMI para 2009?
Según ese mismo real decreto se fija el salario en 624 € / mes para una jornada estandar basada en mes, y la parte proporcional según se trabaje.

¿quién fija el SMI?
Según la ley del estatuto de los trabajadores en el artículo 27.1 se fijará por el gobierno previa consulta con las asociaciones sindicales y empresariales atendiendo a:

1. El IPC
2. La productividad media nacional alcanzada
3. El incremento de la participación del trabajo en la renta nacional
4. La conyuntura económica general... (mala)

Se prevé una revisión semestral en caso de no cumplir las previsiones del IPC.

¿A quién afecta el SMI?
He elaborado un gráfico con la pirámide salarial española como múltiplos del SMI. Los datos son del 2007 pero es lo más actualizado que hay disponible en el INE.
Si suponemos que esta estructura salarial permanece más o menos estable, tomando los datos de la EPA del tercer trimestre de 2009 de personas ocupadas tenemos: 18,87 M. Es decir, si 12,88% de la población ocupada tiene un salario equivalente al SMI estamos hablando de que afecta directamente a 2,43 M de personas.
Es bastante más de lo que intuía....

¿Qué supone la medida de subir un 4% el SMI?
Para empezar la destrucción de 280.000 empleos (consultar el estudio del post anterior para más datos). Es decir, sobre los 2,43 M de personas en esta situación: el 11.5 % SE VAN A LA CALLE DIRECTAMENTE.

Y a los que conservan el trabajo, ¿cómo les va? Pues el 4% de 624 € supone que van a ganar unos miserables 25 € más...
Flaco favore

Todo esto es un despropósito!

Mi posición personal:

• El SMI es una herramienta de protección social oportuna en una determinada coyuntura económica, pero en manos inadecuadas es peligrosa y se vuelve justo en contra de aquellos a los que trata de proteger.
• Encima el gobierno saca partido vendiendo esa medida como social cuando tiene un efecto totalmente contrario al objetivo que se persigue.
  
• Es que simplemente España, con una tasa de desempleo rozando el 20%, no se puede permitir este tipo de medidas sociales porque la economía nacional da lo que da, y no da más, aquí no hay magia.

La reflexión final es: ¿dónde está ese agujero mágico de sacar dinero para pagar a tanto parado y además el plan E (stupido) y los 2000E para los coches y demás sandeces mientras reducen el gasto en universidad e I+D?.... Pues pidiendo prestado!

Pero esto tiene un límite: más deuda, más riesgo, peor calificación crediticia, deuda más cara, menor competitividad, más paro.............. en fin, esto ya para otro post, que final más negro!

Os quiere,
BO

Actualizado: he visto en diversas fuente periodísticas que se cifra en número de trabajadores asalariados al nivel SMI en 220.000 lo cuál no concuerda con los datos obtenidos del INE. Estoy revisando la descripción de los datos en la base de datos, en concreto qué significa el tramo "0 a 1 SMI". Disculpad por la discrepancia. Saludos

La mejor presentación de la historia...

En esta tarde de viernes nos gustaría dejaros con una presentación del gurú de la estadística, Hans Rosling, co-fundador de la fundación Gapminder.

Gapminder ha desarrollado un software, Trendalyzer, que transforma estadísticas de muy diversas fuentes en atractivos e interactivos gráficos. Os puedeo asegurar que hacía tiempo que no veía una herramienta taaaan brutal... estoy emocionado de verdad, os recomiendo que paséis un buen rato jugando con la herramienta.

En la conferencia que os dejamos a continuación, Hans Rosling habla, apoyándose en diversas estadísticas macro, sobre las diferencias entre los países en desarrollo y los países industrializados, y cómo han evolucionado estas diferencias con el tiempo.

Sinceramente, es una presentación que si tenéis 20 minutos disponibles os recomiendo altamente. Rosling no sólo nos ofrece una curiosa e interesante información, sino que también da una clase magistral de cómo se debería dar una conferencia: ingenioso, entusiasta, gracioso, inspirador, hipnótico... en resumen, fascinante...

No dejéis de verla, os mantendrá pegados a la pantalla:



Por cierto, el vídeo lo hemos encontrado en www.ted.com, y por lo que hemos visto, seguramente no sea la última vez que nos hagamos eco de algún vídeo de esta página.

Joan Laporta: historia de un éxito II.

Viene de Joan Laporta: historia de un éxito I

Durante el verano de 2006 acontecieron elecciones a la presidencia del Futbol Club Barcelona. Laporta y su junta directiva pretendieron por toda vía retrasarlas hasta el siguiente año, 2007, alegando una muy discutible interpretación de los estatutos blaugranas. La disputa requirió la intermediación del juez del juzgado de instrucción de Primera Instancia número 30 de Barcelona, Roberto García Ceniceros, quien dictaminó que la celebración de elecciones debía ser ese mismo 2006, pese a los intentos de Laporta. Ante la no concurrencia de ningún otro candidato a la presidencia, Laporta era nombrado presidente por 4 años más.

La temporada empezaba con el Barcelona partiendo como claro favorito para los tres títulos, contando con la dupla Ronaldinho – Etoo, y un incipiente Messi. El Real Madrid, al que recientemente había llegado Fabio Capello de la mano de Ramón Calderón y Pedja Mijatovic, había confeccionado una de las plantillas más mediocres de su historia, lo cual allanaba el camino del Barcelona. Contra todos los pronósticos, y tras perder bochornosamente 4 – 0 frente al Getafe en Semifinales de la Copa del Rey, el Barcelona completó un año en blanco, dejándose ganar la Liga por el Real Madrid en el último partido.

La siguiente campaña 2007 – 08 se fichó por 27 millones de euros a Henry. El fichaje fue muy cuestionado, debido a la avanzada edad del jugador por, entre otros, la antigua mano derecha de Laporta, Sandro Rossel. Esa temporada, Barcelona volvía a fracasar en todas las competiciones, cayendo 4 – 1 frente al Real Madrid. La hinchada empezaba a estar verdaderamente harta de la gestión infructuosa de Joan Laporta, hasta el punto de forzar la convocatoria de una moción de censura.

La junta de Laporta trató de que ésta se celebrase durante el verano, y no en día de partido, para minimizar la asistencia de seguidores. Así, el 6 de julio de 2008, 40.000 seguidores barcelonistas (cifra que batía todas las previsiones de Laporta) acudían a votar la primera moción de censura en muchos años en Camp Barsa. Casi el 61% de los electores votaron por la dimisión de Laporta, apenas 5 puntos por debajo de lo exigido en los estatutos (66%). Así, ante lo escandaloso de la situación, 8 de los 17 miembros de la Junta Directiva de Laporta dimitieron, tratando de persuadir a éste de que hiciera lo propio, y facilitase la dirección del club hasta la convocatoria de nuevas elecciones. Laporta se negó a hacerlo, esgrimiendo el argumento técnico de que la Moción no había alcanzado el 66% requerido por los estatutos, ignorando el resto de factores.

Así, Laporta tuvo que nombrar a cuatro nuevos directivos para cumplir con los estatutos, para lo que contactaba con el entorno del anterior presidente Joan Gaspar. Años antes, Laporta había encabezado una fracasada moción de censura contra él.

Fue entonces cuando Laporta pensó que no quería más sustos. Bastante había tenido. Formada la nueva Junta, Joan Oliver, nuevo Director] General del FC Barcelona solicitó a una empresa especializada el seguimiento a los directivos Joan Boix, Joan Franquesa, Rafael Yuste y Jaume Ferrer, más allá de su actividad en el club, con el objeto de conocer qué directivos podrían rivalizar con Laporta de cara a las siguientes elecciones de 2010. El capítulo de escuchas ilegales quedaría tapado ante el buen juego del equipo, dónde explotaban seis jugadores de la cantera (Messi, Iniesta, Piqué, Puyol, Valdés y Busquets), llegados todos ellos al club antes de Laporta. El FC Barcelona completaba el mejor año de su historia, alzándose con el triplete por primera vez.

Aprovechando los éxitos del equipo, Laporta fue exacerbando el discurso nacionalista catalán, que años antes no había podido desarrollar de manera tan óptima por los problemas deportivos e institucionales.

Continuará...

Escépticos del Cambio Climático vs. Consenso Científico

Vía TheBigPicture damos con este detallado gráfico en el que se resumen, en un formato cómodo y sencillo, las principales diferencias de opinión entre los escépticos del cambio climático antropogénico y el consenso científico en el tema.

Click en el gráfico para para ir a la fuente original: Information is Beautiful
Este gráfico seguro que ahorrará mucho trabajo de búsqueda a todos los que quieran informarse sobre esta tan traída polémica...

(Mi opinión personal la omitiré en este caso, ya la expliqué en un post reciente)

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Recién aprobadita la Ley de Economía Sostenible, como ya muchos sabréis se han desatado múltiples protestas en Internet contra la Disposición final primera (página 95 del texto).

El Gobierno, con esta disposición ha decidido pasar por alto el principio de presunción de inocencia. Al parecer, el Ministerio de Cultura contará con una denominada Sección Segunda (SS), que tendrá la capacidad para, sin orden judicial ninguna, bloquear el acceso a cualquier Web que considere que pueda estar vulnerando los derechos de la propiedad intelectual... A este paso, dentro de poco China nos denunciará por nuestros atropellos a la libertad...

Hace años que el "Club de los Amigos del Canón" se niegan a adaptarse a la nueva realidad, al nuevo entorno competitivo que se impone en la sociedad de la información (Aquí ya comentamos hace tiempo como muchos grupos extranjeros ya están, no solo adaptándose, sino encontrando nuevas y provechosas oportunidades en este nuevo entorno). Los del "Club del Canón" se siguen aferrando a sus viejos y obsoletos modelos de negocio, y quieren que el resto de los españoles les paguemos indefinidamente por ello... Para su perverso objetivo, el último paso parece que es pisotear alegremente los derechos del resto de los ciudadanos...

La repugnacia que me produce esta gente me impide seguir escribiendo más...

Por todo esto, desde Idiotsingracia nos queremos sumar al Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet":

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.


2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.


3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.


4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.


5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.


6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.


7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.


8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.


9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.


10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Como comentan en Merodeando, no nos podemos quedar de brazos cruzados, nos jugamos demasiado.

Joan Laporta: historia de un éxito I

La vida del abogado Joan Laporta i Estruch, nos muestra hasta qué punto es mucho más importante la suerte que el talento para destacar en al vida. Si introducimos su nombre en Wikipedia, podemos leer unas pinceladas de su exuberante biografía.

Un niño bien de Barcelona, procedente de una familia adinerada que le pudo pagar estudios universitarios y Masters, y sufragarle su propio Bufete de abogados. Nunca destacó en nada, se divorció de su mujer y volvió a fracasar en su asalto a la política de manera estrepitosa.

Fue entonces cuando un rayo atravesó su proverbial mente, y decidió enfocar su vida hacia el Club de sus amores. En 1998 formó parte de la fracasada candidatura de Ángel Fernandez a las elecciones presidenciales del FC Barcelona. Un año después, lideró la plataforma Elefant Blau, que promovió una moción de censura contra Núñez. El desenlace, como no podía ser de otra forma, fue la derrota, con la posterior disolución de la plataforma. En el 2000, Laporta se integró en la candidatura de Bassat, que nuevamente fracasó, esta vez, frente a otra eminencia que destilaba talento recubierto de buenas maneras, su tocayo Joan Gaspart. Tras la histriónica y lamentable gestión de este (caso Figo de por medio), se convocaron elecciones en el 2003, a las que Laporta decidió acudir como candidato, rodeado de personas como Sandro Rosell, que se ocuparía de la parcela deportiva, o de Soriano, que se ocuparía de la parcela económica. Fue entonces cuando, en mitad de la campaña electoral, con Lluís Bassat liderando todas las encuestas, a Laporta se le ocurrió asegurar que tenía fichado a David Beckham. El 15 de Junio de 2003, Laporta se convirtió en nuevo presidente azulgrana.

El resto de la historia, ya nos resulta más familiar. David Beckham fichó por el Real Madrid, y, buscando un Plan B de emergencia, a su vicepresidente Sandro Rossell, se le ocurrió fichar a un incipiente brasileño que jugaba en el Paris Sant Germain, de nombre Ronaldinho. No era Beckham, pero era lo que se podía. Exactamente igual en el banquillo: se intentó fichar a Hiddink, a Koeman, y finalmente, ante la negativa de estos dos, al inexperto Frank Rijkaard.

Aprovechando el colapso del Real Madrid de los Galácticos, y apoyado en un espectacular Ronaldinho, el Barcelona firmó una campaña bastante digna, quedando Segundo en la Liga, pese al empeño de Laporta en despedir a Rijkaard a mitad de temporada. Durante este primer año, Laporta subió un 40% el precio de los abonos del estadio, pese a que en la campaña electoral había prometido que no lo haría. Las siguiente campañas, se incorporaron jugadores de la cantera, tales como Iniesta, Valdés, Messi, Bojan, junto a los que ya estaban como Xavi o Puyol, y se ejecutaba la opción de repesca sobre Piqué. Todos ellos firmarían la mejor generación de jugadores de la cantera azulgrana. Una eclosión de jugadores muy ajena a ningún mérito por parte de Laporta. Lo que si puede achacarse a éste fue la dimisión, el 2 de Junio de 2005, de 5 de sus directivos: Sandro Rossell, Monés, Bartomeu, Moix y Faus, denunciando la falta de democracia y transparencia en la junta, marcada por el autoritarismo, la opacidad y la ambición de poder. Días después de la dimisión en cadena de sus directivos, Laporta protagonizaba una escena en el aeropuerto de Barcelona. Enojado por no pasar el arco de seguridad que detecta metales, se desnudaba en público hasta quedar en ropa interior, mientras increpaba al personal de seguridad del aeropuerto del Prat.

(Continuará…)

El peligro del escepticismo

Cuando el SIDA atemorizó al mundo por primera vez, en 1981, con aquellos 5 casos en Los Ángeles, nadie sabía explicar que era lo que provocaba aquella horrible enfermedad.

Progresivamente se fue avanzando en el conocimiento de la enfermedad, surgiendo diferentes teorías sobre la posible causa de la inmunodeficiencia adquirida, aunque la teoría con más apoyos era la que apostaba porque el SIDA era provocado por un virus.

Finalmente, en 1984, dos científicos franceses, Barré-Sinoussi y Luc Montagnier, consiguieron aislar el virus del SIDA (por lo que obtuvieron el premio Nobel de Medicina en 2008).

En 1986, ese virus se bautizó como VIH (Virus de Inmunodeficiencia Humana). Con el descubrimiento del virus se comenzaron las investigaciones sobre los tratamientos antirretrovirales, gracias a los cuales, hoy, la gente con VIH puede llevar una vida prácticamente normal.

Sin embargo, y aunque parezca sorprendente, aún hoy en día no existe consenso total en la comunidad científica sobre el hecho de que el VIH sea la causa del SIDA. Hay destacados escépticos y disidentes como: Eleni Papadopulos-Eleopulos, Peter H. Duesberg o Kary Mullis (Premio Nobel de Química en 1993).

El consenso puede ser amplio, pero no es total. Aunque todavía existen varios aspectos de la enfermedad que se desconocen, se considera que la información que establece la relación causal entre el VIH y el SIDA es contundente.

La disidencia y el escepticismo son algo común en el mundo científico, y no solo eso, son actitudes necesarias y positivas. Es deber de la ciencia dudar sobre lo que se supone sabido, contrastar permanentemente las teorías e hipótesis imperantes con nuevas pruebas y datos.

El daño puede venir por otro lado. Si los argumentos de estos científicos disidentes son utilizados por nuestros dirigentes para adoptar políticas irresponsables que se basan en argumentos no contrastados ni probados. Por ejemplo no tomando las medidas que deberían.

Esto es lo que ocurrió en Sudáfrica. Thabo Mbeki, Presidente de Sudáfrica desde 1999 a 2008, rechazó el consenso acerca de que el SIDA era causado por el VIH, por lo que no tomó las medidas apropiadas para suministrar medicamentos antirretrovirales a la población. Como resultado de esto, cientos de miles de personas que se podrían haber salvado con el tratamiento adecuado, murieron… (Os dejamos la opinión de NYTimes en la época)

Hay un reciente estudio de la Universidad de Harvard que ha estudiado las consecuencias de esta política. Bajo supuestos conservadores, estiman que si el gobierno de Sudáfrica hubiera proporcionado los medicamentos adecuados, tanto a pacientes con SIDA como a mujeres embarazadas con riesgo de infectar a sus bebés, se habrían evitado 365.000 muertes prematuras…

Ese a veces es el precio del escepticismo…

Solo espero que los escépticos del cambio climático lo tengan en cuenta.