En profundidad: El salario mínimo interprofesional (SMI)

Hace unos meses escribía brevemente sobre cómo afectan las variaciones del salario mínimo interprofesional (SMI en adelante) a la tasa de desempleo. Desde entonces tuve ganas de profundizar en este asunto.

Recuperando datos de aquel post...
"...una subida del 4% en el salario mínimo provocará unos 280.000 desocupados adicionales."

Vaya! sigue siendo igual de escalofriante!

¿qué es el SMI?
Queda definido en el RD 2128/08 como "El salario mínimo para cualesquiera actividades en la agricultura, en la industria y en los servicios, sin distinción de sexo ni edad de los trabajadores".

¿cuál es la cuantía del SMI para 2009?
Según ese mismo real decreto se fija el salario en 624 € / mes para una jornada estandar basada en mes, y la parte proporcional según se trabaje.

¿quién fija el SMI?
Según la ley del estatuto de los trabajadores en el artículo 27.1 se fijará por el gobierno previa consulta con las asociaciones sindicales y empresariales atendiendo a:

1. El IPC
2. La productividad media nacional alcanzada
3. El incremento de la participación del trabajo en la renta nacional
4. La conyuntura económica general... (mala)

Se prevé una revisión semestral en caso de no cumplir las previsiones del IPC.

¿A quién afecta el SMI?
He elaborado un gráfico con la pirámide salarial española como múltiplos del SMI. Los datos son del 2007 pero es lo más actualizado que hay disponible en el INE.
Si suponemos que esta estructura salarial permanece más o menos estable, tomando los datos de la EPA del tercer trimestre de 2009 de personas ocupadas tenemos: 18,87 M. Es decir, si 12,88% de la población ocupada tiene un salario equivalente al SMI estamos hablando de que afecta directamente a 2,43 M de personas.
Es bastante más de lo que intuía....

¿Qué supone la medida de subir un 4% el SMI?
Para empezar la destrucción de 280.000 empleos (consultar el estudio del post anterior para más datos). Es decir, sobre los 2,43 M de personas en esta situación: el 11.5 % SE VAN A LA CALLE DIRECTAMENTE.

Y a los que conservan el trabajo, ¿cómo les va? Pues el 4% de 624 € supone que van a ganar unos miserables 25 € más...
Flaco favore

Todo esto es un despropósito!

Mi posición personal:

• El SMI es una herramienta de protección social oportuna en una determinada coyuntura económica, pero en manos inadecuadas es peligrosa y se vuelve justo en contra de aquellos a los que trata de proteger.
• Encima el gobierno saca partido vendiendo esa medida como social cuando tiene un efecto totalmente contrario al objetivo que se persigue.
  
• Es que simplemente España, con una tasa de desempleo rozando el 20%, no se puede permitir este tipo de medidas sociales porque la economía nacional da lo que da, y no da más, aquí no hay magia.

La reflexión final es: ¿dónde está ese agujero mágico de sacar dinero para pagar a tanto parado y además el plan E (stupido) y los 2000E para los coches y demás sandeces mientras reducen el gasto en universidad e I+D?.... Pues pidiendo prestado!

Pero esto tiene un límite: más deuda, más riesgo, peor calificación crediticia, deuda más cara, menor competitividad, más paro.............. en fin, esto ya para otro post, que final más negro!

Os quiere,
BO

Actualizado: he visto en diversas fuente periodísticas que se cifra en número de trabajadores asalariados al nivel SMI en 220.000 lo cuál no concuerda con los datos obtenidos del INE. Estoy revisando la descripción de los datos en la base de datos, en concreto qué significa el tramo "0 a 1 SMI". Disculpad por la discrepancia. Saludos