En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Recién aprobadita la Ley de Economía Sostenible, como ya muchos sabréis se han desatado múltiples protestas en Internet contra la Disposición final primera (página 95 del texto).

El Gobierno, con esta disposición ha decidido pasar por alto el principio de presunción de inocencia. Al parecer, el Ministerio de Cultura contará con una denominada Sección Segunda (SS), que tendrá la capacidad para, sin orden judicial ninguna, bloquear el acceso a cualquier Web que considere que pueda estar vulnerando los derechos de la propiedad intelectual... A este paso, dentro de poco China nos denunciará por nuestros atropellos a la libertad...

Hace años que el "Club de los Amigos del Canón" se niegan a adaptarse a la nueva realidad, al nuevo entorno competitivo que se impone en la sociedad de la información (Aquí ya comentamos hace tiempo como muchos grupos extranjeros ya están, no solo adaptándose, sino encontrando nuevas y provechosas oportunidades en este nuevo entorno). Los del "Club del Canón" se siguen aferrando a sus viejos y obsoletos modelos de negocio, y quieren que el resto de los españoles les paguemos indefinidamente por ello... Para su perverso objetivo, el último paso parece que es pisotear alegremente los derechos del resto de los ciudadanos...

La repugnacia que me produce esta gente me impide seguir escribiendo más...

Por todo esto, desde Idiotsingracia nos queremos sumar al Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet":

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.


2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.


3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.


4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.


5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.


6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.


7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.


8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.


9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.


10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Como comentan en Merodeando, no nos podemos quedar de brazos cruzados, nos jugamos demasiado.