(Hacer click en la imagen para ir al mapa interactivo)
El tamaño del círculo es proporcional al valor de sus activos en el momento de la quiebra.
Podéis ver más datos y el artículo original en WSJ.
Vía TheBigPicture.
miércoles, 30 de diciembre de 2009
Quiebras de bancos en EEUU
Os adjuntamos un curioso gráfico interactivo del Wall Street Journal que sigue la evolución de las bancarrotas de bancos en USA desde el principio de 2008:
(Hacer click en la imagen para ir al mapa interactivo)
El tamaño del círculo es proporcional al valor de sus activos en el momento de la quiebra.
Podéis ver más datos y el artículo original en WSJ.
Vía TheBigPicture.
(Hacer click en la imagen para ir al mapa interactivo)
El tamaño del círculo es proporcional al valor de sus activos en el momento de la quiebra.
Podéis ver más datos y el artículo original en WSJ.
Vía TheBigPicture.
Déficit de optimismo para España
Tristemente, incluso en estas fechas no podemos olvidarnos de la preocupante situación económica que atraviesa (y lo que es peor, aún le queda por atravesar) nuestro país...
Hoy os dejamos un indicador muy sencillo recogido por Jim Welsh en su Welsh Investment Letter del mes de Diciembre.
Concretamente, el indicador nos da una visión del nivel de stress al que están sometidas las cuentas de un país. Lo hace combinando el déficit como porcentaje sobre el PIB y la tasa de desempleo. Nuestro déficit es una auténtica barbaridad, pero en la línea de los países de nuestro entorno (recordemos en que teoría el máximo fijado en los pactos de estabilidad y crecimiento para el Euro es de un 3%).
En cuanto a desempleo no nos gana nadie...
Menos mal que no han añadido otra barrita con el endeudamiento privado, sino ya nos salimos de escala...
El gráfico en sí ya deja bastante mal cuerpo, pero es que además hay que tener en cuenta que Welsh nos asigna una previsión del 10% de déficit para 2010, cuando la situación, esperemos que no, bien podría ser aún peor... El problema va a ser como financiar en los años venideros todo este déficit con crecimientos inferiores al 1% y con una deuda pública que alcanzará el 67% del PIB en 2010 (el año pasado fue del 39.7%).
Para añadir un poco más de alegría al asunto S&P prevé que nuestra deuda supere el 80% antes de 2015...
Por último os dejamos con una inquietud para asustar: el Banco Central Europeo ha dicho que no piensa acudir al rescate de deuda de países que deberían arreglar sus cuentas ellos solos, pero habría que ver que ocurriría si el tropezón de Grecia se transformase en un enorme batacazo, pues la exposición del resto de economías no es baladí y ya hemos visto lo rápido que se extienden los problemas...
Hoy os dejamos un indicador muy sencillo recogido por Jim Welsh en su Welsh Investment Letter del mes de Diciembre.Concretamente, el indicador nos da una visión del nivel de stress al que están sometidas las cuentas de un país. Lo hace combinando el déficit como porcentaje sobre el PIB y la tasa de desempleo. Nuestro déficit es una auténtica barbaridad, pero en la línea de los países de nuestro entorno (recordemos en que teoría el máximo fijado en los pactos de estabilidad y crecimiento para el Euro es de un 3%).
En cuanto a desempleo no nos gana nadie...
Menos mal que no han añadido otra barrita con el endeudamiento privado, sino ya nos salimos de escala...
El gráfico en sí ya deja bastante mal cuerpo, pero es que además hay que tener en cuenta que Welsh nos asigna una previsión del 10% de déficit para 2010, cuando la situación, esperemos que no, bien podría ser aún peor... El problema va a ser como financiar en los años venideros todo este déficit con crecimientos inferiores al 1% y con una deuda pública que alcanzará el 67% del PIB en 2010 (el año pasado fue del 39.7%).
Para añadir un poco más de alegría al asunto S&P prevé que nuestra deuda supere el 80% antes de 2015...
Por último os dejamos con una inquietud para asustar: el Banco Central Europeo ha dicho que no piensa acudir al rescate de deuda de países que deberían arreglar sus cuentas ellos solos, pero habría que ver que ocurriría si el tropezón de Grecia se transformase en un enorme batacazo, pues la exposición del resto de economías no es baladí y ya hemos visto lo rápido que se extienden los problemas...
lunes, 28 de diciembre de 2009
Cobertura frente a tipo de cambio
Hace tiempo que sigo la cotización Euro/Dollar y voy a aprovechar esta ocasión para comentar una lección financiera que aprendí de un buen profesor por si le pudiera servir a alguien.
El caso
Un familiar recibe su renta en euros, pero vive en EEUU y por tanto gasta su dinero en Dollares. ¿cómo puede hacer para que su salario efectivo (lo que le llega en dólares) no varíe mes a mes en función del tipo de cambio €/$ de mercado?
Resoluciones posibles
1.Contratar un seguro frente al tipo de cambio.
El funcionamiento sería como cualquier seguro, pagar una prima para garantizarte un tipo de cambio fijo para cuando cobrases tu salario en euros. A día de hoy no he encontrado quién comercialice un producto así en España para particulares (sí para empresas). He consultado los principales bancos y cajas, Inversis, Inverseguros, Renta 4, Ahorro corporación.
2. Cubrirte mediante contratos de futuros sobre divisas
El funcionamiento sería: asumir contratos por el total de los importes de tu sueldo por un año e ir cerrando posiciones proporcionalmente según vayas cobrando en euros y cambiando a dollares. Con esto podrías garantizarte un tipo de cambio favorable para toda la temporada de expatriado. En el caso $/€, que llegó a cotizar a 1,6 $/€ y hoy está en 1,43 $/€ con perspectivas de bajar, supone para un sueldo de 3500€ pasar de ganar 5600 $ a ganar 5005$. Un 12 % menos. Una diferencia sustancial mes a mes.
3. Cubrirte mediante CFD (Contratos por diferencias)
En funcionamiento sería el mismo que con futuros salvo que evitarías el vencimiento de las posiciones, tendría mayor liquidez y, dependiendo del broker, tendría menores comisiones.
Resúmen de la operativa: Mes a mes cambio una cantidad de euros a dollares a precio de mercado y cierro posiciones proporcionalmente a la cantidad cambiada retribuyendome el cierre del contrato la diferencia hasta el cambio inicial de 1,5 $/€.
El caso
Un familiar recibe su renta en euros, pero vive en EEUU y por tanto gasta su dinero en Dollares. ¿cómo puede hacer para que su salario efectivo (lo que le llega en dólares) no varíe mes a mes en función del tipo de cambio €/$ de mercado?
Resoluciones posibles
1.Contratar un seguro frente al tipo de cambio.
El funcionamiento sería como cualquier seguro, pagar una prima para garantizarte un tipo de cambio fijo para cuando cobrases tu salario en euros. A día de hoy no he encontrado quién comercialice un producto así en España para particulares (sí para empresas). He consultado los principales bancos y cajas, Inversis, Inverseguros, Renta 4, Ahorro corporación.
2. Cubrirte mediante contratos de futuros sobre divisas
El funcionamiento sería: asumir contratos por el total de los importes de tu sueldo por un año e ir cerrando posiciones proporcionalmente según vayas cobrando en euros y cambiando a dollares. Con esto podrías garantizarte un tipo de cambio favorable para toda la temporada de expatriado. En el caso $/€, que llegó a cotizar a 1,6 $/€ y hoy está en 1,43 $/€ con perspectivas de bajar, supone para un sueldo de 3500€ pasar de ganar 5600 $ a ganar 5005$. Un 12 % menos. Una diferencia sustancial mes a mes.
3. Cubrirte mediante CFD (Contratos por diferencias)
En funcionamiento sería el mismo que con futuros salvo que evitarías el vencimiento de las posiciones, tendría mayor liquidez y, dependiendo del broker, tendría menores comisiones.
Resúmen de la operativa: Mes a mes cambio una cantidad de euros a dollares a precio de mercado y cierro posiciones proporcionalmente a la cantidad cambiada retribuyendome el cierre del contrato la diferencia hasta el cambio inicial de 1,5 $/€.
Calendario de datos macroeconómicos
La reciente caída del euro frente al dollar se debe en gran medida a los excelentes datos macroeconómicos estadounidenses: crecimiento del PIB en el tercer trimestre +2,2%, datos de producción positivos, datos inmobiliarios positivos y aumento de los índices de confianza. A ésto se sumaron datos negativos en la zona euro, como la rebaja de la calificación creticia de los estados de Grecia y la amenaza de volver a bajarlos para España.
Es sorprendente el nivel de sistematización que hay en estos calendarios macroeconómicos como por ejemplo este en español de renta 4 y este otro más profesional de Bloomberg donde puedes ver qué día y a qué hora el gobierno americano publicará su índice de confianza del consumidor, qué valor era el anterior y cuál es el valor previsto y qué importancia tiene esto sobre la moneda.... es emocionante ver cómo interaccionan todas las variables a nivel mundial!!! producción en japón, con reservas de crudo, con el IPC alemán, con el índice de morosidad americano.... la leche!
Actualizado: el último dato del empleo en USA ha sido bastante decepcionante al haber destruído 85.000 empleos no agrarios frente a la previsión de 10.000, lo que ha detenido la tendencia de apreciación del dollar. La amenaza de bajar la calificación crediticia a Portugal e Irlanda no han contrarrestado dicho efecto.
Podemos apreciar en el siguiente gráfico cómo afecta una noticia de este tipo a la cotización. €/$. Según el calendario Bloomberg, este dato se hizo público a las 8.30 am, 15.30 en el grafico en hora española.
(Click en la imágen para ver en detalle)
viernes, 25 de diciembre de 2009
Felices Fiestas a todos
Desde Idiotsingracia os deseamos a todos una Feliz Navidad!
Nuestro más profundo agradecimiento a todos nuestros lectores. También queremos dar las gracias a todos los que habéis colaborado con nosotros en este nuestro primer año, y por supuesto a todos aquellos amigos, conocidos y creadores de contenido en Internet, que aún sin saberlo, nos habéis servido de inspiración y motivación.
Muchas gracias y Feliz Navidad!
Nuestro más profundo agradecimiento a todos nuestros lectores. También queremos dar las gracias a todos los que habéis colaborado con nosotros en este nuestro primer año, y por supuesto a todos aquellos amigos, conocidos y creadores de contenido en Internet, que aún sin saberlo, nos habéis servido de inspiración y motivación.
Muchas gracias y Feliz Navidad!
jueves, 24 de diciembre de 2009
Las 10 compañías con más beneficios en el mundo
Vía TheBigPicture, damos con este interesante gráfico con los beneficios de las 10 empresas más rentables del mundo:
(Hacer click para ver más grande)
Como podéis observar, las 6 primeras con compañías petroleras.
También os dejamos este gráfico con la localización de las 100 empresas con mayor beneficio en el mundo:
(Hacer click para ver más grande)
Como podéis observar, las 6 primeras con compañías petroleras.También os dejamos este gráfico con la localización de las 100 empresas con mayor beneficio en el mundo:
lunes, 21 de diciembre de 2009
Joan Laporta : historia de un éxito III
La temporada 2008 - 09 fue la mejor de la historia del FC Barcelona. Una combinación de la mejor generación de jugadores provenientes de la cantera azulgrana, junto con un sistema de juego diseñado con maestría por Guardiola, conseguía obtener sinergias, optimizando el rendimiento de todos, y haciendo destacar a jugadores sí fichados como Touré o Henry, lanzando al equipo hasta la consecución del Triplete. En ese momento, Laporta sucumbió a la voz de la providencia que llevaba tiempo escuchando, y que progresivamente, se había ido haciendo más insoportablemente atronadora. Se le despejaron todas las dudas. Habiendo conseguido con su inefable talento el mayor éxito de la historia del Barcelona, era el momento de la Patria, a la que la democracia le había impedido servir años atrás. Laporta, aún a costa de menospreciar a una mayoritaria parte de la afición, contraria a politizaciones nacionalistas, tuvo el dudoso mérito de crear el siguiente binomio: Barsa = Nación Catalana.Envalentonado y asustado a la vez por la vuelta de Florentino Pérez a la presidencia del Real Madrid, Laporta no dudó en menospreciar la estrategia deportiva del rival, mientras no paraba de hacer apología de la supuestamente suya. Tachaba al Real Madrid de club "prepotente e imperialista" por fichar grandes jugadores por grandes sumas de dinero, mientras que aseguraba que el modelo correcto era el de recurrir a jugadores de la cantera, como Messi, Xavi, Valdés, Puyol o Iniesta. Todos ellos, repetimos, incorporados a la cantera blaugrana antes de que Laporta llegara al club.
Semanas después de hacer estas declaraciones, Laporta, haciendo un nuevo alarde de actitud consecuente, fichaba a Ibrahimovic por una suma de más de 70 millones de euros y al defensa Chigrinsky, por 25 millones.
Este es Joan Laporta, el hombre. Un abogado gris que no destacó en su profesión, ni en un primer asalto a la política. Fracasó dos veces en elecciones a la presidencia del Barcelona, y, cuando llegó, fue con el embuste de Beckham.
Un hombre al que su mano derecha, Rossel, le abandonó haciendo declaraciones muy duras sobre él. Un hombre que sufrió la dimisión de 13 directivos pertenecientes a dos juntas distintas, denunciando su despotismo y su afección al poder. Un hombre al que un juez tuvo que obligar a convocar elecciones, y al que se le planteó una moción de censura que estuvo muy cerca de prosperar. Un hombre que espió a directivos, temeroso de que alguno pudiera rivalizar con él en las urnas. Un hombre que, valiéndose de méritos ajenos en la anterior gestión deportiva de la plantilla, se autoconsidera un iluminado, un guía que, habiendo conseguido la victoria del ejército desarmado de Cataluña, está dispuesto a hacer lo propio con el armado.
Durante su mandato, el Barcelona no ha escalado ninguna posición relativa en el Ránking de ingresos de Clubes, pese a contar con dos de las mejores plantillas de la Historia del Club, que le han permitido ganar dos Copas de Europa. No ha creado ninguna nueva infraestructura ni ninguna nueva línea de Mercadotecnia, más allá de coser la bandera catalana en el reverso de la camiseta. Las novedades estratégicas incorporadas durante su mandato, como las giras veraniegas y la renegociación de los derechos televisivos, tienen la autoría intelectual en el rival al que tanto odia, por motivos más ideológicos que deportivos.
Incluso uno de lo méritos que con más ahínco se le achacaban, el de combatir la violencia en las gradas de los Boixos Nois, ha quedado oscurecido con las recientes declaraciones de su anterior escolta, quien ha asegurado en prensa que "en realidad pactaron con ellos.
En definitiva, un hombre mediocre, ajeno al éxito hasta fechas recientes, al que repasando su biografía, cuesta encontrarle méritos o talentos propios, mientras que sobran sus miserias personales. Un supuesto héroe por accidente, elevado a los altares por una burbuja creada por un puñado de jugadores de enorme talento, ajenos en su inmensa mayoría a sus gestiones. Alguien a quien el caprichoso azar le ha otorgado una buena racha. Veremos qué ocurre cuando ésta se acabe, y haya que vivir del trabajo propio. Por que lejos de haber sembrado nuevas semillas que edifiquen el Barsa de mañana, Laporta se ha limitado a sembrar vientos, que pueden convertirse en tempestades.
domingo, 20 de diciembre de 2009
En profundidad: El salario mínimo interprofesional (SMI)
Hace unos meses escribía brevemente sobre cómo afectan las variaciones del salario mínimo interprofesional (SMI en adelante) a la tasa de desempleo. Desde entonces tuve ganas de profundizar en este asunto.
Recuperando datos de aquel post...
"...una subida del 4% en el salario mínimo provocará unos 280.000 desocupados adicionales."
Vaya! sigue siendo igual de escalofriante!
¿qué es el SMI?
Queda definido en el RD 2128/08 como "El salario mínimo para cualesquiera actividades en la agricultura, en la industria y en los servicios, sin distinción de sexo ni edad de los trabajadores".
¿cuál es la cuantía del SMI para 2009?
Según ese mismo real decreto se fija el salario en 624 € / mes para una jornada estandar basada en mes, y la parte proporcional según se trabaje.
¿quién fija el SMI?
Según la ley del estatuto de los trabajadores en el artículo 27.1 se fijará por el gobierno previa consulta con las asociaciones sindicales y empresariales atendiendo a:
Recuperando datos de aquel post...
"...una subida del 4% en el salario mínimo provocará unos 280.000 desocupados adicionales."
Vaya! sigue siendo igual de escalofriante!
¿qué es el SMI?
Queda definido en el RD 2128/08 como "El salario mínimo para cualesquiera actividades en la agricultura, en la industria y en los servicios, sin distinción de sexo ni edad de los trabajadores".
¿cuál es la cuantía del SMI para 2009?
Según ese mismo real decreto se fija el salario en 624 € / mes para una jornada estandar basada en mes, y la parte proporcional según se trabaje.
¿quién fija el SMI?
Según la ley del estatuto de los trabajadores en el artículo 27.1 se fijará por el gobierno previa consulta con las asociaciones sindicales y empresariales atendiendo a:
- El IPC
- La productividad media nacional alcanzada
- El incremento de la participación del trabajo en la renta nacional
- La conyuntura económica general... (mala)
Se prevé una revisión semestral en caso de no cumplir las previsiones del IPC.
¿A quién afecta el SMI?
He elaborado un gráfico con la pirámide salarial española como múltiplos del SMI. Los datos son del 2007 pero es lo más actualizado que hay disponible en el INE.
Si suponemos que esta estructura salarial permanece más o menos estable, tomando los datos de la EPA del tercer trimestre de 2009 de personas ocupadas tenemos: 18,87 M. Es decir, si 12,88% de la población ocupada tiene un salario equivalente al SMI estamos hablando de que afecta directamente a 2,43 M de personas.
Es bastante más de lo que intuía....
¿Qué supone la medida de subir un 4% el SMI?
Para empezar la destrucción de 280.000 empleos (consultar el estudio del post anterior para más datos). Es decir, sobre los 2,43 M de personas en esta situación: el 11.5 % SE VAN A LA CALLE DIRECTAMENTE.
Y a los que conservan el trabajo, ¿cómo les va? Pues el 4% de 624 € supone que van a ganar unos miserables 25 € más...
Flaco favore
Todo esto es un despropósito!
Mi posición personal:
¿A quién afecta el SMI?
He elaborado un gráfico con la pirámide salarial española como múltiplos del SMI. Los datos son del 2007 pero es lo más actualizado que hay disponible en el INE.
Si suponemos que esta estructura salarial permanece más o menos estable, tomando los datos de la EPA del tercer trimestre de 2009 de personas ocupadas tenemos: 18,87 M. Es decir, si 12,88% de la población ocupada tiene un salario equivalente al SMI estamos hablando de que afecta directamente a 2,43 M de personas.Es bastante más de lo que intuía....
¿Qué supone la medida de subir un 4% el SMI?
Para empezar la destrucción de 280.000 empleos (consultar el estudio del post anterior para más datos). Es decir, sobre los 2,43 M de personas en esta situación: el 11.5 % SE VAN A LA CALLE DIRECTAMENTE.
Y a los que conservan el trabajo, ¿cómo les va? Pues el 4% de 624 € supone que van a ganar unos miserables 25 € más...
Flaco favore
Todo esto es un despropósito!
Mi posición personal:
- El SMI es una herramienta de protección social oportuna en una determinada coyuntura económica, pero en manos inadecuadas es peligrosa y se vuelve justo en contra de aquellos a los que trata de proteger.
- Encima el gobierno saca partido vendiendo esa medida como social cuando tiene un efecto totalmente contrario al objetivo que se persigue.
- Es que simplemente España, con una tasa de desempleo rozando el 20%, no se puede permitir este tipo de medidas sociales porque la economía nacional da lo que da, y no da más, aquí no hay magia.
Pero esto tiene un límite: más deuda, más riesgo, peor calificación crediticia, deuda más cara, menor competitividad, más paro.............. en fin, esto ya para otro post, que final más negro!
Os quiere,
BO
Actualizado: he visto en diversas fuente periodísticas que se cifra en número de trabajadores asalariados al nivel SMI en 220.000 lo cuál no concuerda con los datos obtenidos del INE. Estoy revisando la descripción de los datos en la base de datos, en concreto qué significa el tramo "0 a 1 SMI". Disculpad por la discrepancia. Saludos
viernes, 18 de diciembre de 2009
La mejor presentación de la historia...
En esta tarde de viernes nos gustaría dejaros con una presentación del gurú de la estadística, Hans Rosling, co-fundador de la fundación Gapminder.Gapminder ha desarrollado un software, Trendalyzer, que transforma estadísticas de muy diversas fuentes en atractivos e interactivos gráficos. Os puedeo asegurar que hacía tiempo que no veía una herramienta taaaan brutal... estoy emocionado de verdad, os recomiendo que paséis un buen rato jugando con la herramienta.
En la conferencia que os dejamos a continuación, Hans Rosling habla, apoyándose en diversas estadísticas macro, sobre las diferencias entre los países en desarrollo y los países industrializados, y cómo han evolucionado estas diferencias con el tiempo.
Sinceramente, es una presentación que si tenéis 20 minutos disponibles os recomiendo altamente. Rosling no sólo nos ofrece una curiosa e interesante información, sino que también da una clase magistral de cómo se debería dar una conferencia: ingenioso, entusiasta, gracioso, inspirador, hipnótico... en resumen, fascinante...
No dejéis de verla, os mantendrá pegados a la pantalla:
Por cierto, el vídeo lo hemos encontrado en www.ted.com, y por lo que hemos visto, seguramente no sea la última vez que nos hagamos eco de algún vídeo de esta página.
martes, 15 de diciembre de 2009
Joan Laporta: historia de un éxito II.
Viene de Joan Laporta: historia de un éxito I
Durante el verano de 2006 acontecieron elecciones a la presidencia del Futbol Club Barcelona. Laporta y su junta directiva pretendieron por toda vía retrasarlas hasta el siguiente año, 2007, alegando una muy discutible interpretación de los estatutos blaugranas. La disputa requirió la intermediación del juez del juzgado de instrucción de Primera Instancia número 30 de Barcelona, Roberto García Ceniceros, quien dictaminó que la celebración de elecciones debía ser ese mismo 2006, pese a los intentos de Laporta. Ante la no concurrencia de ningún otro candidato a la presidencia, Laporta era nombrado presidente por 4 años más.
La temporada empezaba con el Barcelona partiendo como claro favorito para los tres títulos, contando con la dupla Ronaldinho – Etoo, y un incipiente Messi. El Real Madrid, al que recientemente había llegado Fabio Capello de la mano de Ramón Calderón y Pedja Mijatovic, había confeccionado una de las plantillas más mediocres de su historia, lo cual allanaba el camino del Barcelona. Contra todos los pronósticos, y tras perder bochornosamente 4 – 0 frente al Getafe en Semifinales de la Copa del Rey, el Barcelona completó un año en blanco, dejándose ganar la Liga por el Real Madrid en el último partido.
La siguiente campaña 2007 – 08 se fichó por 27 millones de euros a Henry. El fichaje fue muy cuestionado, debido a la avanzada edad del jugador por, entre otros, la antigua mano derecha de Laporta, Sandro Rossel. Esa temporada, Barcelona volvía a fracasar en todas las competiciones, cayendo 4 – 1 frente al Real Madrid. La hinchada empezaba a estar verdaderamente harta de la gestión infructuosa de Joan Laporta, hasta el punto de forzar la convocatoria de una moción de censura.
La junta de Laporta trató de que ésta se celebrase durante el verano, y no en día de partido, para minimizar la asistencia de seguidores. Así, el 6 de julio de 2008, 40.000 seguidores barcelonistas (cifra que batía todas las previsiones de Laporta) acudían a votar la primera moción de censura en muchos años en Camp Barsa. Casi el 61% de los electores votaron por la dimisión de Laporta, apenas 5 puntos por debajo de lo exigido en los estatutos (66%). Así, ante lo escandaloso de la situación, 8 de los 17 miembros de la Junta Directiva de Laporta dimitieron, tratando de persuadir a éste de que hiciera lo propio, y facilitase la dirección del club hasta la convocatoria de nuevas elecciones. Laporta se negó a hacerlo, esgrimiendo el argumento técnico de que la Moción no había alcanzado el 66% requerido por los estatutos, ignorando el resto de factores.
Así, Laporta tuvo que nombrar a cuatro nuevos directivos para cumplir con los estatutos, para lo que contactaba con el entorno del anterior presidente Joan Gaspar. Años antes, Laporta había encabezado una fracasada moción de censura contra él.
Fue entonces cuando Laporta pensó que no quería más sustos. Bastante había tenido. Formada la nueva Junta, Joan Oliver, nuevo Director] General del FC Barcelona solicitó a una empresa especializada el seguimiento a los directivos Joan Boix, Joan Franquesa, Rafael Yuste y Jaume Ferrer, más allá de su actividad en el club, con el objeto de conocer qué directivos podrían rivalizar con Laporta de cara a las siguientes elecciones de 2010. El capítulo de escuchas ilegales quedaría tapado ante el buen juego del equipo, dónde explotaban seis jugadores de la cantera (Messi, Iniesta, Piqué, Puyol, Valdés y Busquets), llegados todos ellos al club antes de Laporta. El FC Barcelona completaba el mejor año de su historia, alzándose con el triplete por primera vez.
Aprovechando los éxitos del equipo, Laporta fue exacerbando el discurso nacionalista catalán, que años antes no había podido desarrollar de manera tan óptima por los problemas deportivos e institucionales.
Continuará...
Durante el verano de 2006 acontecieron elecciones a la presidencia del Futbol Club Barcelona. Laporta y su junta directiva pretendieron por toda vía retrasarlas hasta el siguiente año, 2007, alegando una muy discutible interpretación de los estatutos blaugranas. La disputa requirió la intermediación del juez del juzgado de instrucción de Primera Instancia número 30 de Barcelona, Roberto García Ceniceros, quien dictaminó que la celebración de elecciones debía ser ese mismo 2006, pese a los intentos de Laporta. Ante la no concurrencia de ningún otro candidato a la presidencia, Laporta era nombrado presidente por 4 años más.La temporada empezaba con el Barcelona partiendo como claro favorito para los tres títulos, contando con la dupla Ronaldinho – Etoo, y un incipiente Messi. El Real Madrid, al que recientemente había llegado Fabio Capello de la mano de Ramón Calderón y Pedja Mijatovic, había confeccionado una de las plantillas más mediocres de su historia, lo cual allanaba el camino del Barcelona. Contra todos los pronósticos, y tras perder bochornosamente 4 – 0 frente al Getafe en Semifinales de la Copa del Rey, el Barcelona completó un año en blanco, dejándose ganar la Liga por el Real Madrid en el último partido.
La siguiente campaña 2007 – 08 se fichó por 27 millones de euros a Henry. El fichaje fue muy cuestionado, debido a la avanzada edad del jugador por, entre otros, la antigua mano derecha de Laporta, Sandro Rossel. Esa temporada, Barcelona volvía a fracasar en todas las competiciones, cayendo 4 – 1 frente al Real Madrid. La hinchada empezaba a estar verdaderamente harta de la gestión infructuosa de Joan Laporta, hasta el punto de forzar la convocatoria de una moción de censura.
La junta de Laporta trató de que ésta se celebrase durante el verano, y no en día de partido, para minimizar la asistencia de seguidores. Así, el 6 de julio de 2008, 40.000 seguidores barcelonistas (cifra que batía todas las previsiones de Laporta) acudían a votar la primera moción de censura en muchos años en Camp Barsa. Casi el 61% de los electores votaron por la dimisión de Laporta, apenas 5 puntos por debajo de lo exigido en los estatutos (66%). Así, ante lo escandaloso de la situación, 8 de los 17 miembros de la Junta Directiva de Laporta dimitieron, tratando de persuadir a éste de que hiciera lo propio, y facilitase la dirección del club hasta la convocatoria de nuevas elecciones. Laporta se negó a hacerlo, esgrimiendo el argumento técnico de que la Moción no había alcanzado el 66% requerido por los estatutos, ignorando el resto de factores.
Así, Laporta tuvo que nombrar a cuatro nuevos directivos para cumplir con los estatutos, para lo que contactaba con el entorno del anterior presidente Joan Gaspar. Años antes, Laporta había encabezado una fracasada moción de censura contra él.
Fue entonces cuando Laporta pensó que no quería más sustos. Bastante había tenido. Formada la nueva Junta, Joan Oliver, nuevo Director] General del FC Barcelona solicitó a una empresa especializada el seguimiento a los directivos Joan Boix, Joan Franquesa, Rafael Yuste y Jaume Ferrer, más allá de su actividad en el club, con el objeto de conocer qué directivos podrían rivalizar con Laporta de cara a las siguientes elecciones de 2010. El capítulo de escuchas ilegales quedaría tapado ante el buen juego del equipo, dónde explotaban seis jugadores de la cantera (Messi, Iniesta, Piqué, Puyol, Valdés y Busquets), llegados todos ellos al club antes de Laporta. El FC Barcelona completaba el mejor año de su historia, alzándose con el triplete por primera vez.
Aprovechando los éxitos del equipo, Laporta fue exacerbando el discurso nacionalista catalán, que años antes no había podido desarrollar de manera tan óptima por los problemas deportivos e institucionales.
Continuará...
miércoles, 9 de diciembre de 2009
Escépticos del Cambio Climático vs. Consenso Científico
Vía TheBigPicture damos con este detallado gráfico en el que se resumen, en un formato cómodo y sencillo, las principales diferencias de opinión entre los escépticos del cambio climático antropogénico y el consenso científico en el tema.
Click en el gráfico para para ir a la fuente original: Information is Beautiful
Este gráfico seguro que ahorrará mucho trabajo de búsqueda a todos los que quieran informarse sobre esta tan traída polémica...
(Mi opinión personal la omitiré en este caso, ya la expliqué en un post reciente)
Click en el gráfico para para ir a la fuente original: Information is Beautiful
Este gráfico seguro que ahorrará mucho trabajo de búsqueda a todos los que quieran informarse sobre esta tan traída polémica...(Mi opinión personal la omitiré en este caso, ya la expliqué en un post reciente)
jueves, 3 de diciembre de 2009
En defensa de los derechos fundamentales en Internet
Recién aprobadita la Ley de Economía Sostenible, como ya muchos sabréis se han desatado múltiples protestas en Internet contra la Disposición final primera (página 95 del texto).
El Gobierno, con esta disposición ha decidido pasar por alto el principio de presunción de inocencia. Al parecer, el Ministerio de Cultura contará con una denominada Sección Segunda (SS), que tendrá la capacidad para, sin orden judicial ninguna, bloquear el acceso a cualquier Web que considere que pueda estar vulnerando los derechos de la propiedad intelectual... A este paso, dentro de poco China nos denunciará por nuestros atropellos a la libertad...
Hace años que el "Club de los Amigos del Canón" se niegan a adaptarse a la nueva realidad, al nuevo entorno competitivo que se impone en la sociedad de la información (Aquí ya comentamos hace tiempo como muchos grupos extranjeros ya están, no solo adaptándose, sino encontrando nuevas y provechosas oportunidades en este nuevo entorno). Los del "Club del Canón" se siguen aferrando a sus viejos y obsoletos modelos de negocio, y quieren que el resto de los españoles les paguemos indefinidamente por ello... Para su perverso objetivo, el último paso parece que es pisotear alegremente los derechos del resto de los ciudadanos...
La repugnacia que me produce esta gente me impide seguir escribiendo más...
Por todo esto, desde Idiotsingracia nos queremos sumar al Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet":
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
Como comentan en Merodeando, no nos podemos quedar de brazos cruzados, nos jugamos demasiado.
El Gobierno, con esta disposición ha decidido pasar por alto el principio de presunción de inocencia. Al parecer, el Ministerio de Cultura contará con una denominada Sección Segunda (SS), que tendrá la capacidad para, sin orden judicial ninguna, bloquear el acceso a cualquier Web que considere que pueda estar vulnerando los derechos de la propiedad intelectual... A este paso, dentro de poco China nos denunciará por nuestros atropellos a la libertad...
Hace años que el "Club de los Amigos del Canón" se niegan a adaptarse a la nueva realidad, al nuevo entorno competitivo que se impone en la sociedad de la información (Aquí ya comentamos hace tiempo como muchos grupos extranjeros ya están, no solo adaptándose, sino encontrando nuevas y provechosas oportunidades en este nuevo entorno). Los del "Club del Canón" se siguen aferrando a sus viejos y obsoletos modelos de negocio, y quieren que el resto de los españoles les paguemos indefinidamente por ello... Para su perverso objetivo, el último paso parece que es pisotear alegremente los derechos del resto de los ciudadanos...La repugnacia que me produce esta gente me impide seguir escribiendo más...
Por todo esto, desde Idiotsingracia nos queremos sumar al Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet":
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Como comentan en Merodeando, no nos podemos quedar de brazos cruzados, nos jugamos demasiado.
Joan Laporta: historia de un éxito I
La vida del abogado Joan Laporta i Estruch, nos muestra hasta qué punto es mucho más importante la suerte que el talento para destacar en al vida. Si introducimos su nombre en Wikipedia, podemos leer unas pinceladas de su exuberante biografía.
Un niño bien de Barcelona, procedente de una familia adinerada que le pudo pagar estudios universitarios y Masters, y sufragarle su propio Bufete de abogados. Nunca destacó en nada, se divorció de su mujer y volvió a fracasar en su asalto a la política de manera estrepitosa.
Fue entonces cuando un rayo atravesó su proverbial mente, y decidió enfocar su vida hacia el Club de sus amores. En 1998 formó parte de la fracasada candidatura de Ángel Fernandez a las elecciones presidenciales del FC Barcelona. Un año después, lideró la plataforma Elefant Blau, que promovió una moción de censura contra Núñez. El desenlace, como no podía ser de otra forma, fue la derrota, con la posterior disolución de la plataforma. En el 2000, Laporta se integró en la candidatura de Bassat, que nuevamente fracasó, esta vez, frente a otra eminencia que destilaba talento recubierto de buenas maneras, su tocayo Joan Gaspart. Tras la histriónica y lamentable gestión de este (caso Figo de por medio), se convocaron elecciones en el 2003, a las que Laporta decidió acudir como candidato, rodeado de personas como Sandro Rosell, que se ocuparía de la parcela deportiva, o de Soriano, que se ocuparía de la parcela económica. Fue entonces cuando, en mitad de la campaña electoral, con Lluís Bassat liderando todas las encuestas, a Laporta se le ocurrió asegurar que tenía fichado a David Beckham. El 15 de Junio de 2003, Laporta se convirtió en nuevo presidente azulgrana.
El resto de la historia, ya nos resulta más familiar. David Beckham fichó por el Real Madrid, y, buscando un Plan B de emergencia, a su vicepresidente Sandro Rossell, se le ocurrió fichar a un incipiente brasileño que jugaba en el Paris Sant Germain, de nombre Ronaldinho. No era Beckham, pero era lo que se podía. Exactamente igual en el banquillo: se intentó fichar a Hiddink, a Koeman, y finalmente, ante la negativa de estos dos, al inexperto Frank Rijkaard.
Aprovechando el colapso del Real Madrid de los Galácticos, y apoyado en un espectacular Ronaldinho, el Barcelona firmó una campaña bastante digna, quedando Segundo en la Liga, pese al empeño de Laporta en despedir a Rijkaard a mitad de temporada. Durante este primer año, Laporta subió un 40% el precio de los abonos del estadio, pese a que en la campaña electoral había prometido que no lo haría. Las siguiente campañas, se incorporaron jugadores de la cantera, tales como Iniesta, Valdés, Messi, Bojan, junto a los que ya estaban como Xavi o Puyol, y se ejecutaba
la opción de repesca sobre Piqué. Todos ellos firmarían la mejor generación de jugadores de la cantera azulgrana. Una eclosión de jugadores muy ajena a ningún mérito por parte de Laporta. Lo que si puede achacarse a éste fue la dimisión, el 2 de Junio de 2005, de 5 de sus directivos: Sandro Rossell, Monés, Bartomeu, Moix y Faus, denunciando la falta de democracia y transparencia en la junta, marcada por el autoritarismo, la opacidad y la ambición de poder. Días después de la dimisión en cadena de sus directivos, Laporta protagonizaba una escena en el aeropuerto de Barcelona. Enojado por no pasar el arco de seguridad que detecta metales, se desnudaba en público hasta quedar en ropa interior, mientras increpaba al personal de seguridad del aeropuerto del Prat.
(Continuará…)
Un niño bien de Barcelona, procedente de una familia adinerada que le pudo pagar estudios universitarios y Masters, y sufragarle su propio Bufete de abogados. Nunca destacó en nada, se divorció de su mujer y volvió a fracasar en su asalto a la política de manera estrepitosa.
Fue entonces cuando un rayo atravesó su proverbial mente, y decidió enfocar su vida hacia el Club de sus amores. En 1998 formó parte de la fracasada candidatura de Ángel Fernandez a las elecciones presidenciales del FC Barcelona. Un año después, lideró la plataforma Elefant Blau, que promovió una moción de censura contra Núñez. El desenlace, como no podía ser de otra forma, fue la derrota, con la posterior disolución de la plataforma. En el 2000, Laporta se integró en la candidatura de Bassat, que nuevamente fracasó, esta vez, frente a otra eminencia que destilaba talento recubierto de buenas maneras, su tocayo Joan Gaspart. Tras la histriónica y lamentable gestión de este (caso Figo de por medio), se convocaron elecciones en el 2003, a las que Laporta decidió acudir como candidato, rodeado de personas como Sandro Rosell, que se ocuparía de la parcela deportiva, o de Soriano, que se ocuparía de la parcela económica. Fue entonces cuando, en mitad de la campaña electoral, con Lluís Bassat liderando todas las encuestas, a Laporta se le ocurrió asegurar que tenía fichado a David Beckham. El 15 de Junio de 2003, Laporta se convirtió en nuevo presidente azulgrana.
El resto de la historia, ya nos resulta más familiar. David Beckham fichó por el Real Madrid, y, buscando un Plan B de emergencia, a su vicepresidente Sandro Rossell, se le ocurrió fichar a un incipiente brasileño que jugaba en el Paris Sant Germain, de nombre Ronaldinho. No era Beckham, pero era lo que se podía. Exactamente igual en el banquillo: se intentó fichar a Hiddink, a Koeman, y finalmente, ante la negativa de estos dos, al inexperto Frank Rijkaard.Aprovechando el colapso del Real Madrid de los Galácticos, y apoyado en un espectacular Ronaldinho, el Barcelona firmó una campaña bastante digna, quedando Segundo en la Liga, pese al empeño de Laporta en despedir a Rijkaard a mitad de temporada. Durante este primer año, Laporta subió un 40% el precio de los abonos del estadio, pese a que en la campaña electoral había prometido que no lo haría. Las siguiente campañas, se incorporaron jugadores de la cantera, tales como Iniesta, Valdés, Messi, Bojan, junto a los que ya estaban como Xavi o Puyol, y se ejecutaba
la opción de repesca sobre Piqué. Todos ellos firmarían la mejor generación de jugadores de la cantera azulgrana. Una eclosión de jugadores muy ajena a ningún mérito por parte de Laporta. Lo que si puede achacarse a éste fue la dimisión, el 2 de Junio de 2005, de 5 de sus directivos: Sandro Rossell, Monés, Bartomeu, Moix y Faus, denunciando la falta de democracia y transparencia en la junta, marcada por el autoritarismo, la opacidad y la ambición de poder. Días después de la dimisión en cadena de sus directivos, Laporta protagonizaba una escena en el aeropuerto de Barcelona. Enojado por no pasar el arco de seguridad que detecta metales, se desnudaba en público hasta quedar en ropa interior, mientras increpaba al personal de seguridad del aeropuerto del Prat.(Continuará…)
martes, 1 de diciembre de 2009
El peligro del escepticismo
Cuando el SIDA atemorizó al mundo por primera vez, en 1981, con aquellos 5 casos en Los Ángeles, nadie sabía explicar que era lo que provocaba aquella horrible enfermedad.
Progresivamente se fue avanzando en el conocimiento de la enfermedad, surgiendo diferentes teorías sobre la posible causa de la inmunodeficiencia adquirida, aunque la teoría con más apoyos era la que apostaba porque el SIDA era provocado por un virus.
Finalmente, en 1984, dos científicos franceses, Barré-Sinoussi y Luc Montagnier, consiguieron aislar el virus del SIDA (por lo que obtuvieron el premio Nobel de Medicina en 2008).
En 1986, ese virus se bautizó como VIH (Virus de Inmunodeficiencia Humana). Con el descubrimiento del virus se comenzaron las investigaciones sobre los tratamientos antirretrovirales, gracias a los cuales, hoy, la gente con VIH puede llevar una vida prácticamente normal.
Sin embargo, y aunque parezca sorprendente, aún hoy en día no existe consenso total en la comunidad científica sobre el hecho de que el VIH sea la causa del SIDA. Hay destacados escépticos y disidentes como: Eleni Papadopulos-Eleopulos, Peter H. Duesberg o Kary Mullis (Premio Nobel de Química en 1993).
El consenso puede ser amplio, pero no es total. Aunque todavía existen varios aspectos de la enfermedad que se desconocen, se considera que la información que establece la relación causal entre el VIH y el SIDA es contundente.
La disidencia y el escepticismo son algo común en el mundo científico, y no solo eso, son actitudes necesarias y positivas. Es deber de la ciencia dudar sobre lo que se supone sabido, contrastar permanentemente las teorías e hipótesis imperantes con nuevas pruebas y datos.
El daño puede venir por otro lado. Si los argumentos de estos científicos disidentes son utilizados por nuestros dirigentes para adoptar políticas irresponsables que se basan en argumentos no contrastados ni probados. Por ejemplo no tomando las medidas que deberían.
Esto es lo que ocurrió en Sudáfrica. Thabo Mbeki, Presidente de Sudáfrica desde 1999 a 2008, rechazó el consenso acerca de que el SIDA era causado por el VIH, por lo que no tomó las medidas apropiadas para suministrar medicamentos antirretrovirales a la población. Como resultado de esto, cientos de miles de personas que se podrían haber salvado con el tratamiento adecuado, murieron… (Os dejamos la opinión de NYTimes en la época)
Hay un reciente estudio de la Universidad de Harvard que ha estudiado las consecuencias de esta política. Bajo supuestos conservadores, estiman que si el gobierno de Sudáfrica hubiera proporcionado los medicamentos adecuados, tanto a pacientes con SIDA como a mujeres embarazadas con riesgo de infectar a sus bebés, se habrían evitado 365.000 muertes prematuras…
Ese a veces es el precio del escepticismo…
Solo espero que los escépticos del cambio climático lo tengan en cuenta.
Progresivamente se fue avanzando en el conocimiento de la enfermedad, surgiendo diferentes teorías sobre la posible causa de la inmunodeficiencia adquirida, aunque la teoría con más apoyos era la que apostaba porque el SIDA era provocado por un virus.
Finalmente, en 1984, dos científicos franceses, Barré-Sinoussi y Luc Montagnier, consiguieron aislar el virus del SIDA (por lo que obtuvieron el premio Nobel de Medicina en 2008).
En 1986, ese virus se bautizó como VIH (Virus de Inmunodeficiencia Humana). Con el descubrimiento del virus se comenzaron las investigaciones sobre los tratamientos antirretrovirales, gracias a los cuales, hoy, la gente con VIH puede llevar una vida prácticamente normal.
Sin embargo, y aunque parezca sorprendente, aún hoy en día no existe consenso total en la comunidad científica sobre el hecho de que el VIH sea la causa del SIDA. Hay destacados escépticos y disidentes como: Eleni Papadopulos-Eleopulos, Peter H. Duesberg o Kary Mullis (Premio Nobel de Química en 1993).
El consenso puede ser amplio, pero no es total. Aunque todavía existen varios aspectos de la enfermedad que se desconocen, se considera que la información que establece la relación causal entre el VIH y el SIDA es contundente.
La disidencia y el escepticismo son algo común en el mundo científico, y no solo eso, son actitudes necesarias y positivas. Es deber de la ciencia dudar sobre lo que se supone sabido, contrastar permanentemente las teorías e hipótesis imperantes con nuevas pruebas y datos.
El daño puede venir por otro lado. Si los argumentos de estos científicos disidentes son utilizados por nuestros dirigentes para adoptar políticas irresponsables que se basan en argumentos no contrastados ni probados. Por ejemplo no tomando las medidas que deberían.
Esto es lo que ocurrió en Sudáfrica. Thabo Mbeki, Presidente de Sudáfrica desde 1999 a 2008, rechazó el consenso acerca de que el SIDA era causado por el VIH, por lo que no tomó las medidas apropiadas para suministrar medicamentos antirretrovirales a la población. Como resultado de esto, cientos de miles de personas que se podrían haber salvado con el tratamiento adecuado, murieron… (Os dejamos la opinión de NYTimes en la época)Hay un reciente estudio de la Universidad de Harvard que ha estudiado las consecuencias de esta política. Bajo supuestos conservadores, estiman que si el gobierno de Sudáfrica hubiera proporcionado los medicamentos adecuados, tanto a pacientes con SIDA como a mujeres embarazadas con riesgo de infectar a sus bebés, se habrían evitado 365.000 muertes prematuras…
Ese a veces es el precio del escepticismo…
Solo espero que los escépticos del cambio climático lo tengan en cuenta.
lunes, 30 de noviembre de 2009
España: Insostenible
Hoy nos hacemos eco de un artículo de elocuente título publicado en The Economist sobre las perspectivas para la economía española. Insostenible, ese es el título y así es como se ve la situación en nuestro país fuera de nuestras fronteras...Especial gracia me ha hecho el pie de foto que le regalan a Zapatero: "Zapatero, eterno optimista"
Tal y como se lleva comentando desde hace tiempo en nuestro país, The Economist apunta a uno de los mayores hándicaps que tenemos para salir de la crisis con soltura: el ineficiente mercado de trabajo.
Siempre me ha parecido sorprendente el papel que juegan los sindicatos en este país... su oposición al establecimiento de un mercado de trabajo más eficiente no hace sino perjudicar a aquellos a los que se supone deben defender... El resultado final de nuestro injusto e inflexible mercado laboral resulta ser un aumento desproporcionado del paro en épocas de recesión, como es de esperar por cierto... Hace años que se conoce la clara correlación entre la inflexibilidad del mercado laboral y la tasa de paro, incluso hace algunos meses publicamos en Idiotsingracia un estudio del IESE que recogía los efectos sobre el paro del aumento del Salario Mínimo.
Pero el aumento del paro no es la única consecuencia, gracias a estos "defensores del trabajador", España termina con una fuerza productiva formada por trabajadores intocables, aunque algunas veces también in-útiles. Los que pagan el pato son los trabajadores con contrato temporal, a los que, aunque la empresa prefiriese mantener en nómina, acaban despidiendo debido al coste brutal del despido de un trabajador indefinido.
Parece que en este aspecto, en España no perseguimos ni la justicia ni la eficiencia, ni siquiera la equidad, nos gusta seguir engañándonos creyendo que la subida del salario mínimo o el aumento del coste del despido nos hace algún favor a los trabajadores, cuando lo cierto es que sus únicas consecuencias son:
1) Aumenta la dificultad para encontrar un trabajo estable (las empresas lógicamente temen la poca flexibilidad que tienen de cara al futuro);
y 2) Aumenta el paro y aumentan las diferencias económicas entre la población: o cobras el salario mínimo o no cobras nada, no hay punto intermedio para nadie (solo en la economía sumergida...). Si tienes la suerte de mantener el trabajo en momentos difíciles como los actuales quizás te mantengas aceptablemente contento, aunque igual no tanto si ves que tu antiguo compañero de trabajo o tu primo se queda sin sustento...O a lo mejor es que somos profundamente egoístas y en el fondo, una vez tenemos trabajo ya no nos preocupa realmente lo que le pase al resto del país... o lo que les vaya a pasar a nuestros hijos en el futuro... Así si que se podrían explicar las tesis que defienden nuestros líderes sindicales...
sábado, 28 de noviembre de 2009
El mundo según los estadounidenses y el mejor gráfico circular de la historia
Vía GurusBlog damos con esta divertida visión de como ven los americanos el mundo:
Si nos lee algún matemático le ruego por favor que nos explique este fascinante gráfico emitido en FOX News Chicago...
Al presentador no parece sorprenderle en absoluto el resultado de la encuesta...
Si nos lee algún matemático le ruego por favor que nos explique este fascinante gráfico emitido en FOX News Chicago...
Al presentador no parece sorprenderle en absoluto el resultado de la encuesta...
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Retorno a 10 años de distintos activos
Os dejamos un curioso gráfico sobre la rentabilidad acumulada por distintos activos en los últimos 10 años: (hasta Agosto del 2009)
Y desde Agosto el Oro ha seguido subiendo...
¿Alguien cree en la reversión a la media?
La gráfica la encontramos en uno de los informes de David Rosenberg para Gluskin Sheff
Y desde Agosto el Oro ha seguido subiendo...
¿Alguien cree en la reversión a la media?
La gráfica la encontramos en uno de los informes de David Rosenberg para Gluskin Sheff
lunes, 28 de septiembre de 2009
¿Somos responsables del cambio climático?
Iniciamos hoy una serie de artículos sobre un tema del que todos deberíamos, cuanto menos, intentar informarnos lo mejor posible: El Calentamiento Global.
Nadie discute a estas alturas que el planeta está sufriendo un cambio climático. Las únicas discrepancias residen en la proyección y las implicaciones futuras de estos cambios climáticos: ¿Hasta dónde llegará el calentamiento de La Tierra?, ¿Qué consecuencias podría acarrear este calentamiento?, ¿Debemos hacer caso de las profecías catastróficas de los grupos ecologistas?, ¿Son las proyecciones sobre la elevación de la temperatura de La Tierra acertadas o están ligeramente exageradas?
Y lo que es más importante aún, y la gran pregunta que todo el mundo debería de hacerse: ¿Tengo yo algo que ver con este cambio climático?, ¿Somos los seres humanos responsables de este calentamiento o es simplemente un proceso contra el que nada podemos hacer?
Estas son algunas de las preguntas que todos nos hacemos... y no existe una respuesta inmediata... sin embargo, si parece haber un amplio consenso en la comunidad científica en una cosa: si las proyecciones sobre el calentamiento del planeta son acertadas, las consecuencias desde luego, sí que serían desastrosas... sobre eso hay pocas dudas.
No estamos hablando de que haga más calor en la playa, o de no poder ir a esquiar a Los Alpes, o de que haga más frío en invierno o llueva más o menos... NO, estamos hablando de sequías de enorme extensión en todo el continente Africano llegando hasta el sur de Europa, de huracanes arrasadores que dejarían al Katrina como una simple tormentita de verano, de inundaciones inmisericordes, de falta de alimentos y hambrunas en todo el mundo, de la desaparición de ciudades enteras, de la extensión de enfermedades como la malaria, el dengue o la fiebre amarilla y de otras muchas catástrofes naturales contra las que el ser humano, con toda su inteligencia, no tendría absolutamente nada que hacer...
Todas estas calamidades, si se llegaran a producir, nos llevarían a un caos humanitario jamás visto en la historia, con millones de refugiados buscando obtener alojamiento y alimento, migraciones a escala continental, cuantiosas pérdidas humanas, países enteros desaparecidos bajo las aguas del mar...
En el plano económico, podemos citar el Informe Stern (Informe completo aquí) sobre la economía del cambio climático, redactado en 2006 por el economista Sir Nicholas Stern por encargo del gobierno del Reino Unido, cuya conclusión más relevante afirma que se necesitaría una inversión equivalente al 1% del PIB mundial para mitigar los efectos del cambio climático y que de no hacerse dicha inversión el mundo se expondría a una recesión que podría alcanzar el 20% del PIB global. (Resumen ejecutivo del informe en Español)
Respecto a si este evidente cambio climático está siendo provocado por la actividad humana, la teoría más ampliamente extendida es la que dice que el calentamiento global continuará mientras lo hagan las emisiones de gases de efecto invernadero (GEIs), tales como el CO2, el vapor de agua, el metano (CH4), el ozono, etc.
El cuerpo de la ONU encargado del análisis de los datos científicos es el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC , por sus siglas en inglés). Este cuerpo ha indicado que: "La mayoría de los aumentos observados en las temperaturas medias del globo desde la mitad del siglo XX son muy probablemente debidos al aumento observado en las concentraciones de GEI antropogénicas". Aquí os dejamos un enlace al informe de síntesis sobre el cambio climático, de 2007, para quien quiera profundizar un poco más en el asunto.
A pesar de que, incluso más allá del IPCC, la comunidad científica parece mantener un amplio consenso en torno a la aceptación del origen antropogénico del calentamiento global, existe un intenso debate político y en los medios de comunicación sobre si realmente hay evidencia científica del mismo. Por ejemplo, en enero de 2009 la minoría republicana del Senado de los Estados Unidos elaboró una lista con más de 700 científicos que disentían del origen antropogénico de los cambios de temperatura de la Tierra. Sin embargo, no hay publicaciones científicas que respalden esa disidencia que hayan conseguido abrirse paso en el sistema de revisión por pares de las publicaciones científicas (Oreskes 2004: en este artículo podéis ver como el consenso en la comunidad científica es prácticamente total).
Sin querernos meter más en el ámbito científico por hoy, os dejamos un gráfico, que si bien por si solo no tendría el poder de probar nada en la comunidad científica, por lo menos tiene el poder de hacernos pensar:
La línea azul es la concentración de CO2 en la atmósfera terrestre, medida en ppm (partes por millón, unidad de volumen), y la línea roja es la temperatura media global, en ºC. Desde luego, respecto a la evolución en los últimos 50 años, podemos decir que es, cuanto menos, llamativa...
Para terminar, diría que, tal y como yo lo veo, el hecho de que la comunidad científica esté prácticamente en su totalidad de acuerdo con que son las actividades humanas las que están provocando el calentamiento global, es algo que, en el fondo, resulta prácticamente irrelevante...
Ni siquiera porque los científicos disidentes no hayan conseguido probar sus tesis, ni sean las que sean las empresas que finacian esos estudios... Sino porque aunque nuestra responsabilidad en el cambio climático fuese una mera posibilidad, pongamos de solo el 1%, ya debería de merecer toda nuestra atención...
Además, está claro que incluso el consenso científico podría equivocarse. Y aún hay muchos detalles que no comprendemos del todo bien acerca de la dinámica del clima, pero creo que ni las generaciones venideras ni nosotros mismos nos perdonaríamos el haber entendido e identificado el problema del cambio climático y no haber sido capaces de hacer nada para evitarlo...
"Si el calentamiento global no se detiene, Occidente tendrá que afrontar que es una opción para los refugiados en una crisis de inimaginables proporciones, o ser directamente cómplice de crímenes contra la humanidad."
George Monbiot. The Guardian Weekly, 10 de febrero de 2000.
Actualización:
Debido al debate surgido en torno al tema, principalmente en Facebook, hemos decidido subir otro gráfico con la concentración de CO2 durante los últimos 420.000 años. Como podéis observar, en todo ese tiempo la concentración de CO2 no había pasado nunca de 300ppm, oscilando entre 200 y 270 ppm... Hoy en día el nivel de CO2 está ya en 380ppm, y creciendo a un ritmo de 2ppm al año...
(las dos gráficas están basadas en datos de este estudio)
Nadie discute a estas alturas que el planeta está sufriendo un cambio climático. Las únicas discrepancias residen en la proyección y las implicaciones futuras de estos cambios climáticos: ¿Hasta dónde llegará el calentamiento de La Tierra?, ¿Qué consecuencias podría acarrear este calentamiento?, ¿Debemos hacer caso de las profecías catastróficas de los grupos ecologistas?, ¿Son las proyecciones sobre la elevación de la temperatura de La Tierra acertadas o están ligeramente exageradas?Y lo que es más importante aún, y la gran pregunta que todo el mundo debería de hacerse: ¿Tengo yo algo que ver con este cambio climático?, ¿Somos los seres humanos responsables de este calentamiento o es simplemente un proceso contra el que nada podemos hacer?
Estas son algunas de las preguntas que todos nos hacemos... y no existe una respuesta inmediata... sin embargo, si parece haber un amplio consenso en la comunidad científica en una cosa: si las proyecciones sobre el calentamiento del planeta son acertadas, las consecuencias desde luego, sí que serían desastrosas... sobre eso hay pocas dudas.
No estamos hablando de que haga más calor en la playa, o de no poder ir a esquiar a Los Alpes, o de que haga más frío en invierno o llueva más o menos... NO, estamos hablando de sequías de enorme extensión en todo el continente Africano llegando hasta el sur de Europa, de huracanes arrasadores que dejarían al Katrina como una simple tormentita de verano, de inundaciones inmisericordes, de falta de alimentos y hambrunas en todo el mundo, de la desaparición de ciudades enteras, de la extensión de enfermedades como la malaria, el dengue o la fiebre amarilla y de otras muchas catástrofes naturales contra las que el ser humano, con toda su inteligencia, no tendría absolutamente nada que hacer...
Todas estas calamidades, si se llegaran a producir, nos llevarían a un caos humanitario jamás visto en la historia, con millones de refugiados buscando obtener alojamiento y alimento, migraciones a escala continental, cuantiosas pérdidas humanas, países enteros desaparecidos bajo las aguas del mar...
En el plano económico, podemos citar el Informe Stern (Informe completo aquí) sobre la economía del cambio climático, redactado en 2006 por el economista Sir Nicholas Stern por encargo del gobierno del Reino Unido, cuya conclusión más relevante afirma que se necesitaría una inversión equivalente al 1% del PIB mundial para mitigar los efectos del cambio climático y que de no hacerse dicha inversión el mundo se expondría a una recesión que podría alcanzar el 20% del PIB global. (Resumen ejecutivo del informe en Español)
Respecto a si este evidente cambio climático está siendo provocado por la actividad humana, la teoría más ampliamente extendida es la que dice que el calentamiento global continuará mientras lo hagan las emisiones de gases de efecto invernadero (GEIs), tales como el CO2, el vapor de agua, el metano (CH4), el ozono, etc.
El cuerpo de la ONU encargado del análisis de los datos científicos es el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC , por sus siglas en inglés). Este cuerpo ha indicado que: "La mayoría de los aumentos observados en las temperaturas medias del globo desde la mitad del siglo XX son muy probablemente debidos al aumento observado en las concentraciones de GEI antropogénicas". Aquí os dejamos un enlace al informe de síntesis sobre el cambio climático, de 2007, para quien quiera profundizar un poco más en el asunto.
A pesar de que, incluso más allá del IPCC, la comunidad científica parece mantener un amplio consenso en torno a la aceptación del origen antropogénico del calentamiento global, existe un intenso debate político y en los medios de comunicación sobre si realmente hay evidencia científica del mismo. Por ejemplo, en enero de 2009 la minoría republicana del Senado de los Estados Unidos elaboró una lista con más de 700 científicos que disentían del origen antropogénico de los cambios de temperatura de la Tierra. Sin embargo, no hay publicaciones científicas que respalden esa disidencia que hayan conseguido abrirse paso en el sistema de revisión por pares de las publicaciones científicas (Oreskes 2004: en este artículo podéis ver como el consenso en la comunidad científica es prácticamente total).
Sin querernos meter más en el ámbito científico por hoy, os dejamos un gráfico, que si bien por si solo no tendría el poder de probar nada en la comunidad científica, por lo menos tiene el poder de hacernos pensar:
La línea azul es la concentración de CO2 en la atmósfera terrestre, medida en ppm (partes por millón, unidad de volumen), y la línea roja es la temperatura media global, en ºC. Desde luego, respecto a la evolución en los últimos 50 años, podemos decir que es, cuanto menos, llamativa...Para terminar, diría que, tal y como yo lo veo, el hecho de que la comunidad científica esté prácticamente en su totalidad de acuerdo con que son las actividades humanas las que están provocando el calentamiento global, es algo que, en el fondo, resulta prácticamente irrelevante...
Ni siquiera porque los científicos disidentes no hayan conseguido probar sus tesis, ni sean las que sean las empresas que finacian esos estudios... Sino porque aunque nuestra responsabilidad en el cambio climático fuese una mera posibilidad, pongamos de solo el 1%, ya debería de merecer toda nuestra atención...
Además, está claro que incluso el consenso científico podría equivocarse. Y aún hay muchos detalles que no comprendemos del todo bien acerca de la dinámica del clima, pero creo que ni las generaciones venideras ni nosotros mismos nos perdonaríamos el haber entendido e identificado el problema del cambio climático y no haber sido capaces de hacer nada para evitarlo...
"Si el calentamiento global no se detiene, Occidente tendrá que afrontar que es una opción para los refugiados en una crisis de inimaginables proporciones, o ser directamente cómplice de crímenes contra la humanidad."
George Monbiot. The Guardian Weekly, 10 de febrero de 2000.
Actualización:
Debido al debate surgido en torno al tema, principalmente en Facebook, hemos decidido subir otro gráfico con la concentración de CO2 durante los últimos 420.000 años. Como podéis observar, en todo ese tiempo la concentración de CO2 no había pasado nunca de 300ppm, oscilando entre 200 y 270 ppm... Hoy en día el nivel de CO2 está ya en 380ppm, y creciendo a un ritmo de 2ppm al año...
(las dos gráficas están basadas en datos de este estudio)
Un poco de humor para afrontar a unos políticos absurdos
Os pongo esta viñeta del divertidisimo Forges que representa bastante bien la sensación de muchos ciudadanos, o al menos la mía a la perfección!
Hay mucho más en su web. Accede haciendo click sobre la imágen.
Saludos
Bo
Hay mucho más en su web. Accede haciendo click sobre la imágen.
Saludos
Bo
domingo, 27 de septiembre de 2009
Subida del salario mínimo Vs. Tasa de desmpleo.
Doy con un interesante artículo de IESE que relaciona numéricamente las sucesivas subidas del salario mínimo interprofesional con el desempleo y la productividad.
Sabemos de teoría económica que este tipo de medidas impactan directamente en la tasa de desempleo, pero ¿en qué magnitud?.
Este artículo afirma que, una subida del 4% en el salario mínimo provocará unos 280.000 desocupados adicionales.
Escalofriante.
Sabemos de teoría económica que este tipo de medidas impactan directamente en la tasa de desempleo, pero ¿en qué magnitud?.
Este artículo afirma que, una subida del 4% en el salario mínimo provocará unos 280.000 desocupados adicionales.
Escalofriante.
Enlace al artículo
Y para acabar, un toque de humor con Dilbert
Qué productivos y eficientes somos...
Saludos
Bo
martes, 22 de septiembre de 2009
Conferencia: La contribución de las nuevas tecnologías al crecimiento económico
Sugerimos la asistencia a la siguiente conferencia,
La contribución de las nuevas tecnologías al crecimiento económico: enseñanzas a partir de la Historia Económica
Más detalles de esta conferencia y de la agenda completa de la fundación Ramón Areces aquí
La entrada es gratuita, sólo hay que pasar a recogerla.
Saludos,
Bo
La contribución de las nuevas tecnologías al crecimiento económico: enseñanzas a partir de la Historia Económica
- Madrid, 5 de octubre de 2009 a las 19.30
- Fundación Ramón Areces. Vitruvio, 5
Más detalles de esta conferencia y de la agenda completa de la fundación Ramón Areces aquí
La entrada es gratuita, sólo hay que pasar a recogerla.
Saludos,
Bo
lunes, 21 de septiembre de 2009
La nueva película de Greenpeace: The age of stupid
Vuelvo a escribir después de un largo e interesantísimo verano por el subcontinente Indio, con la resaca de la Noche en Blanco y con muchas ganas de empezar la nueva temporada del blog!
Esta vez me lanzo con un post ecologista: el estreno mundial de la nueva película sobre el cambio climático de GreenPeace: The age of Stupid.
Se proyecta en cines en: Barcelona, Bilbao, Gerona, Madrid, Vitoria y Zaragoza. Aquí podeis confirmar en qué salas se proyectará: http://www.ageofstupid.net/screenings/country/Spain
Ahí teneis el trailer.
¡Personalmente me parece un plan fantástico para la tarde del día 22 de Septiembre!
Os quiere,
Bo
martes, 8 de septiembre de 2009
Falsas ilusiones
Hay pocas cosas que resulten tan patéticas y dañinas que creer ser lo que no se es. La gente es libre de hacer lo que le dé la gana, cierto, eslogan exculpador universal pero, siguiendo el mismo razonamiento, también somos libres de expresar nuestra opinión sobre ello, siempre sin llegar a la injuria o el insulto.
De cuando en cuando la marea de las modas, ilógica y sobrevalorada, nos trae reminiscencias o imágenes que creíamos olvidadas en el desván o reducidas a minorías. ¿Quién no ha visto últimamente camisetas de los Ramones hasta en la planta joven del Corte Inglés o chapas de Warhol en admiradores de Física o Química? Niños de 15 años montando en motocicleta subvencionada por los padres con la estrella roja en la pechera o fans de los Jonas Brothers con un simpático y juvenil plátano en la camiseta.
Háblales de la Velvet Underground y les sonará a historias de viejos. Podríamos hablar de las motivaciones que sustentan estos comportamientos, aunque la moda, en mi opinión absorbe e impide ver cualquier tipo de razón de fondo.
Habrá quien lo justifique por mera estética, otros se llevarán las manos a la cabeza sintiendo ultrajados sus intocables mitos, pero no hay duda de que no son más que muestras juveniles (a veces no tanto) de los tiempos actuales. Pequeños detalles sin importancia que no suelen implicar nada, por eso mismo no tienen más importancia que la simple anécdota.
El problema llega cuando se piensa que por solo llevar la funda del plátano ya se es plátano. Que llevar la camiseta de Jordan te hace el mejor jugador de todos los tiempos. Desde fuera la impresión es nefasta, pero el engaño que ha de sentir en el fondo dicha persona y la infelicidad que supongo que acarreará (con los traumas consecuentes) lo supera sin dudarlo.
Por eso mismo, la siguiente imagen es lo más patético que he visto últimamente en los medios. No por desmerecer la teoría política que la acompaña, allá cada uno con su ideario político, sino por la incongruencia que acarrea que dos mujeres cercanas a los 30 años y pertenecientes a un partido socialdemócrata (que, obviamente de socialista y comunista tiene lo que yo de indio Arapahoe), y que para más INRI pertenecen al gobierno de este país y al partido que lo sustenta se dignen a realizar el gesto que representa algo muy lejana a ellas, y probablemente solo por moda o, aún peor, por un puñado de votos.
Si Marx, Lenin & compañía levantaran la cabeza…
Concurso Idiotsingracia: Se admiten apuestas para adivinar la marca de los atuendos de las del puño en alto.
Freddy Esterkovich.
De cuando en cuando la marea de las modas, ilógica y sobrevalorada, nos trae reminiscencias o imágenes que creíamos olvidadas en el desván o reducidas a minorías. ¿Quién no ha visto últimamente camisetas de los Ramones hasta en la planta joven del Corte Inglés o chapas de Warhol en admiradores de Física o Química? Niños de 15 años montando en motocicleta subvencionada por los padres con la estrella roja en la pechera o fans de los Jonas Brothers con un simpático y juvenil plátano en la camiseta.
Háblales de la Velvet Underground y les sonará a historias de viejos. Podríamos hablar de las motivaciones que sustentan estos comportamientos, aunque la moda, en mi opinión absorbe e impide ver cualquier tipo de razón de fondo.
Habrá quien lo justifique por mera estética, otros se llevarán las manos a la cabeza sintiendo ultrajados sus intocables mitos, pero no hay duda de que no son más que muestras juveniles (a veces no tanto) de los tiempos actuales. Pequeños detalles sin importancia que no suelen implicar nada, por eso mismo no tienen más importancia que la simple anécdota.
El problema llega cuando se piensa que por solo llevar la funda del plátano ya se es plátano. Que llevar la camiseta de Jordan te hace el mejor jugador de todos los tiempos. Desde fuera la impresión es nefasta, pero el engaño que ha de sentir en el fondo dicha persona y la infelicidad que supongo que acarreará (con los traumas consecuentes) lo supera sin dudarlo.
Por eso mismo, la siguiente imagen es lo más patético que he visto últimamente en los medios. No por desmerecer la teoría política que la acompaña, allá cada uno con su ideario político, sino por la incongruencia que acarrea que dos mujeres cercanas a los 30 años y pertenecientes a un partido socialdemócrata (que, obviamente de socialista y comunista tiene lo que yo de indio Arapahoe), y que para más INRI pertenecen al gobierno de este país y al partido que lo sustenta se dignen a realizar el gesto que representa algo muy lejana a ellas, y probablemente solo por moda o, aún peor, por un puñado de votos.
Si Marx, Lenin & compañía levantaran la cabeza…
Concurso Idiotsingracia: Se admiten apuestas para adivinar la marca de los atuendos de las del puño en alto.Freddy Esterkovich.
viernes, 21 de agosto de 2009
Tu mente te engaña: Rotating Snakes
Hoy os traemos una pequeña curiosidad que hemos encontrado por la Web:
Aunque os pueda parecer lo contrario, la imagen que observáis arriba es estática, no tiene ningún tipo de movimiento, es vuestro cerebro el que la dota de movimiento... Generalmente el movimiento se ve muy nítidamente si dejáis la imagen en la zona periférica de vuestra visión (por ejemplo, mientras leéis este texto).
Al parecer, esta ilusión, descrita por primera vez por Faubert and Herbert en 1999 y bautizada como Peripheral drift illusion (PDI), es creada por diferencias temporales a la hora de procesar imágenes con distinta iluminación y contraste, lo que provoca el fallo en la percepción.
Según KITAOKA y ASHIDA, el movimento ilusorio tiende a aparecer en la dirección desde una región negra a una gris oscura, o desde una blanca a una gris clara.
Podeís consultar muchas más ilusiones de este tipo en la página de estos autores: http://www.psy.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/cataloge.html
Aunque os pueda parecer lo contrario, la imagen que observáis arriba es estática, no tiene ningún tipo de movimiento, es vuestro cerebro el que la dota de movimiento... Generalmente el movimiento se ve muy nítidamente si dejáis la imagen en la zona periférica de vuestra visión (por ejemplo, mientras leéis este texto).Al parecer, esta ilusión, descrita por primera vez por Faubert and Herbert en 1999 y bautizada como Peripheral drift illusion (PDI), es creada por diferencias temporales a la hora de procesar imágenes con distinta iluminación y contraste, lo que provoca el fallo en la percepción.
Según KITAOKA y ASHIDA, el movimento ilusorio tiende a aparecer en la dirección desde una región negra a una gris oscura, o desde una blanca a una gris clara.
Podeís consultar muchas más ilusiones de este tipo en la página de estos autores: http://www.psy.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/cataloge.html
miércoles, 12 de agosto de 2009
K2: Una tragedia muy real
En el llano y bajo techo se ve todo muy bonito. Sin embargo, cuando nos aventuramos, en nuestro afán de montañero aficionado (extremadamente aficionado, me atrevería a decir) a subir alguna montaña de la Sierra o de Los Pirineos, nos damos cuenta de que la lluvia, los truenos y el frío dejan de ser simples fenómenos molestos para pasar a ser verdaderas amenazas contra nuestra seguridad. Si esto ocurre a 2500 metros, imaginaos que será cuando te ves sorprendido por una tormenta a mas de 8000 metros… Bueno, pues esto es lo que ocurre a menudo en las portentosas cordilleras de Asia Central, y la causa principal de lo que se llamó la Tragedia del K2, ocurrida en 1986…
El K2 es una montaña que se encuentra en la frontera de 3 países: India, China y Pakistán. Con sus 8611 metros de altura es la segunda montaña más alta de la Tierra, solo por detrás del Everest. Sin embargo, en el mundillo de la alta montaña, goza de mucha más fama que ésta última, debido a la horrenda e imprevisible climatología que azota al K2 durante todo el año y a lo complicado de su ascensión. Basta decir que el Everest ha sido escalado por 2238 personas mientras que en el K2 esta cifra se reduce únicamente a 246.
Situada sobre el glaciar Baltoro, en un valle rodeado por 6 de los 18 picos más altos del mundo, la cima del K2, como ya se ha comentado, es extremadamente compleja. Esta dificultad viene motivada por su forma de pirámide con vertientes constantes y de gran pendiente en todos sus lados. La cara norte es la más empinada: se alza 3.200 metros desde el Glaciar Coger en solo 3 kilómetros de distancia horizontal.
En el resto de las vertientes se elevan 2.800 metros en menos de 4 kilómetros. Un grado de pendiente en todas las direcciones de la montaña que no tiene parangón en el mundo. La forma piramidal de su cumbre, hace que el ataque final a la cumbre sea de escalada, por un terreno muy empinado de hielo y roca, a diferencia del Everest que se llega caminando. La dificultad técnica ha hecho que muchos pierdan la vida en el descenso.
Fue escalada por primera vez en 1954, por una expedición ítalo – pakistaní. A mediados de los años 80, en el boom del alpinismo mundial, la ascensión al K2 se populariza y los permisos corren como si se tratase de la ascensión a la Pedriza. Así pues, a comienzos de Agosto de 1986, ya habían fallecido 6 montañeros en su intento de subir y bajar al K2 sanos y salvos.
La casualidad, el destino o simplemente el afán de conservar el orgullo y no salir derrotados moralmente hacen que se junte un grupo formado por 7 personas, austriacas, inglesas y polacas en el campo IV del K2 tras desgajarse de sus respectivos grupos, que habían abandonado el ascenso debido a las duras condiciones atmosféricas. Justo un día antes, una expedición “industrial” (por su tamaño y métodos) proveniente de Korea, había hecho cima en media de un día sorprendentemente cálido y tranquilo. Al día siguiente, 4 de Agosto, las condiciones habían empeorado y se esperaba tormenta, pero en lo que puede parecer una decisión imprudente, motivada sin duda por la cercanía de un sueño vital y un desafío humano irrenunciable para algunos, el grupo de los 7 decidió intentar la cima.
Los primeros en intentar la hazaña fueron el inglés Alan Rouse, afamado escalador británico y la polaca Dobroslawa Wolf, que pronto fue perdiendo fuerzas con respecto a Rouse, que se distanció a la cabeza. Fue alcanzado tiempo después por los austriacos Willi Bauer y Alfred Imitzez, y juntos alcanzarían la cima a las 16:00. En el descenso, recogieron a una extenuada Wolf, que, al límite de sus fuerzas fue “obligada” a abandonar el ascenso cuando se encontraba a tan solo 200 metros.
En el descenso al campo IV, se encontraron con Kurt Diemberger, una autentica celebridad en el mundo del alpinismo, que con 54 años, se disponía a llegar a la cima de uno de los pocos ochomiles que le faltaban en su haber. Junto a él, la inglesa Jullie Tullis, compañera de montaña de este último. Pese a ser ya tarde para atacar la cima, armándose de valor consiguieron llegar a eso de las 19:00 de la tarde, en lo que parecía un final feliz a tan arriesgada apuesta. Tras cinco minutos en la cima, emprendieron el descenso, y a poca distancia de la cumbre, Tullis pierde pie y cae arrastrando con ella a Diemberger, en un frenético descenso por una pared inclinada de hielo que les conducía irremediablemente hacia un precipicio. Milagrosamente, pudieron parar antes de caer por él y por miedo a una nueva caída, pasaron la noche a la intemperie, en medio de una tormenta cada vez mayor, a 8330 metros y con temperaturas muy inferiores a cero grados. Al amanecer, la tormenta se encontraba en su apogeo y Tullis presentaba congelaciones, pérdida de visión y edema cerebral, a pesar de lo cual, Diemberger fue capaz de cargar con ella y llegar al campo IV, donde se encontraron con el resto de la expedición. Todo parecía salvado, pero el campo IV presentaba unas condiciones lamentables, con vientos de más de 150 km/h, nieve constante y gélidas temperaturas. La tienda de Tullis y Diemberger salió volando y tuvieron que hacinarse en únicamente 2 tiendas.
A la mañana siguiente, y tras pasar las peores horas de sus vidas, se levantaron solo para comprobar que Tullis había fallecido por congelación y edema cerebral. Sin nada que comer o beber (no había combustible para hacer fuego y derretir la nieve para beber, y debido a las temperaturas ésta no se derretía en la boca de los expedicionarios), durante 3 días la tormenta permaneció sobre sus cabezas, debilitando aún más la ya de por si mermada salud física y mental de los 6 supervivientes (en el campo IV se encontraba el también austriaca Hanner Weiser, que había permanecido sin subir a la cima).
Tras 5 días de intensa nevada, los copos dejaron de caer, y aunque con temperaturas por debajo de 30ºC bajo cero y vientos constantes, el cielo se abrió. Era el momento. Su última oportunidad. Los cuatro austriacos (Diemberger, Bauer, Imitzer y Weiser ) y la polaca Wolf se decidieron a salir. Rouse se encontraba en un estado semicomatoso que hacía imposible su evacuación. No podía moverse y la extrema debilidad del resto del equipo les impedía llevarle con ellos. Fue dejado atrás, recostado plácidamente en su tienda, esperando la fría y oscura llegada de la muerte.
Tras cien metros luchando por abrir una vía entre la nieve caída, Weiser e Imitzer se derrumbaron. Incapaces de seguir, y con pérdida total de visión, se rindieron entregándose al frío y al cansancio. Bauer, Diemberger y Wolf continuaron, pero Wolf se quedo retrasada y desapareció de la vista del par de cabeza. Días después fue encontrada al pie de la montaña, despeñada al soltarse de una cuerda de fijación.
Los dos únicos expedicionarios restantes, en graves condiciones físicas, por fin arribaron al campamento III, situado a 7350 metros, encontrándolo destrozado por una avalancha. Continuaron hacia el campo II, a 6400 metros, donde, ya de noche, encontraron comida, gasolina y cobijo. Al día siguiente, ya por la noche, Bauer consiguió llegar al campo base como si fuera una aparición, tambaleándose, medio muerto, con pérdida de visión y con horribles congelaciones en todas las extremidades. Incapaz de hablar inteligiblemente, consiguió comunicar que Diemberger vagaba aún con vida a medio camino entre el campo III y II y fue rescatado entre horribles congelaciones y delirios, agarrado a una de las cuerdas que le hacía de guía.
Bauer y Diemberger fueron los únicos supervivientes de una expedición de 7, aunque sufrieron amputaciones y meses de recuperación. A día de hoy, Diemberger, tras ser horriblemente criticado por abandonar a Rouse a su muerte (fue desde medios ingleses, juzgue el lector si dicho abandono fue justificado o no, yo no tengo ninguna duda), es una leyenda mundial del alpinismo, único escalador vivo con 2 primeras cumbres en su haber. Plasmó esta terrible historia en el libro K2: El nudo infinito, un libro de cabecera para cualquier montañero que se precie.
Freddy Esterkovich.
El K2 es una montaña que se encuentra en la frontera de 3 países: India, China y Pakistán. Con sus 8611 metros de altura es la segunda montaña más alta de la Tierra, solo por detrás del Everest. Sin embargo, en el mundillo de la alta montaña, goza de mucha más fama que ésta última, debido a la horrenda e imprevisible climatología que azota al K2 durante todo el año y a lo complicado de su ascensión. Basta decir que el Everest ha sido escalado por 2238 personas mientras que en el K2 esta cifra se reduce únicamente a 246.
Situada sobre el glaciar Baltoro, en un valle rodeado por 6 de los 18 picos más altos del mundo, la cima del K2, como ya se ha comentado, es extremadamente compleja. Esta dificultad viene motivada por su forma de pirámide con vertientes constantes y de gran pendiente en todos sus lados. La cara norte es la más empinada: se alza 3.200 metros desde el Glaciar Coger en solo 3 kilómetros de distancia horizontal.
En el resto de las vertientes se elevan 2.800 metros en menos de 4 kilómetros. Un grado de pendiente en todas las direcciones de la montaña que no tiene parangón en el mundo. La forma piramidal de su cumbre, hace que el ataque final a la cumbre sea de escalada, por un terreno muy empinado de hielo y roca, a diferencia del Everest que se llega caminando. La dificultad técnica ha hecho que muchos pierdan la vida en el descenso.Fue escalada por primera vez en 1954, por una expedición ítalo – pakistaní. A mediados de los años 80, en el boom del alpinismo mundial, la ascensión al K2 se populariza y los permisos corren como si se tratase de la ascensión a la Pedriza. Así pues, a comienzos de Agosto de 1986, ya habían fallecido 6 montañeros en su intento de subir y bajar al K2 sanos y salvos.
La casualidad, el destino o simplemente el afán de conservar el orgullo y no salir derrotados moralmente hacen que se junte un grupo formado por 7 personas, austriacas, inglesas y polacas en el campo IV del K2 tras desgajarse de sus respectivos grupos, que habían abandonado el ascenso debido a las duras condiciones atmosféricas. Justo un día antes, una expedición “industrial” (por su tamaño y métodos) proveniente de Korea, había hecho cima en media de un día sorprendentemente cálido y tranquilo. Al día siguiente, 4 de Agosto, las condiciones habían empeorado y se esperaba tormenta, pero en lo que puede parecer una decisión imprudente, motivada sin duda por la cercanía de un sueño vital y un desafío humano irrenunciable para algunos, el grupo de los 7 decidió intentar la cima.
Los primeros en intentar la hazaña fueron el inglés Alan Rouse, afamado escalador británico y la polaca Dobroslawa Wolf, que pronto fue perdiendo fuerzas con respecto a Rouse, que se distanció a la cabeza. Fue alcanzado tiempo después por los austriacos Willi Bauer y Alfred Imitzez, y juntos alcanzarían la cima a las 16:00. En el descenso, recogieron a una extenuada Wolf, que, al límite de sus fuerzas fue “obligada” a abandonar el ascenso cuando se encontraba a tan solo 200 metros.
En el descenso al campo IV, se encontraron con Kurt Diemberger, una autentica celebridad en el mundo del alpinismo, que con 54 años, se disponía a llegar a la cima de uno de los pocos ochomiles que le faltaban en su haber. Junto a él, la inglesa Jullie Tullis, compañera de montaña de este último. Pese a ser ya tarde para atacar la cima, armándose de valor consiguieron llegar a eso de las 19:00 de la tarde, en lo que parecía un final feliz a tan arriesgada apuesta. Tras cinco minutos en la cima, emprendieron el descenso, y a poca distancia de la cumbre, Tullis pierde pie y cae arrastrando con ella a Diemberger, en un frenético descenso por una pared inclinada de hielo que les conducía irremediablemente hacia un precipicio. Milagrosamente, pudieron parar antes de caer por él y por miedo a una nueva caída, pasaron la noche a la intemperie, en medio de una tormenta cada vez mayor, a 8330 metros y con temperaturas muy inferiores a cero grados. Al amanecer, la tormenta se encontraba en su apogeo y Tullis presentaba congelaciones, pérdida de visión y edema cerebral, a pesar de lo cual, Diemberger fue capaz de cargar con ella y llegar al campo IV, donde se encontraron con el resto de la expedición. Todo parecía salvado, pero el campo IV presentaba unas condiciones lamentables, con vientos de más de 150 km/h, nieve constante y gélidas temperaturas. La tienda de Tullis y Diemberger salió volando y tuvieron que hacinarse en únicamente 2 tiendas.
A la mañana siguiente, y tras pasar las peores horas de sus vidas, se levantaron solo para comprobar que Tullis había fallecido por congelación y edema cerebral. Sin nada que comer o beber (no había combustible para hacer fuego y derretir la nieve para beber, y debido a las temperaturas ésta no se derretía en la boca de los expedicionarios), durante 3 días la tormenta permaneció sobre sus cabezas, debilitando aún más la ya de por si mermada salud física y mental de los 6 supervivientes (en el campo IV se encontraba el también austriaca Hanner Weiser, que había permanecido sin subir a la cima).
Tras 5 días de intensa nevada, los copos dejaron de caer, y aunque con temperaturas por debajo de 30ºC bajo cero y vientos constantes, el cielo se abrió. Era el momento. Su última oportunidad. Los cuatro austriacos (Diemberger, Bauer, Imitzer y Weiser ) y la polaca Wolf se decidieron a salir. Rouse se encontraba en un estado semicomatoso que hacía imposible su evacuación. No podía moverse y la extrema debilidad del resto del equipo les impedía llevarle con ellos. Fue dejado atrás, recostado plácidamente en su tienda, esperando la fría y oscura llegada de la muerte.
Tras cien metros luchando por abrir una vía entre la nieve caída, Weiser e Imitzer se derrumbaron. Incapaces de seguir, y con pérdida total de visión, se rindieron entregándose al frío y al cansancio. Bauer, Diemberger y Wolf continuaron, pero Wolf se quedo retrasada y desapareció de la vista del par de cabeza. Días después fue encontrada al pie de la montaña, despeñada al soltarse de una cuerda de fijación.
Los dos únicos expedicionarios restantes, en graves condiciones físicas, por fin arribaron al campamento III, situado a 7350 metros, encontrándolo destrozado por una avalancha. Continuaron hacia el campo II, a 6400 metros, donde, ya de noche, encontraron comida, gasolina y cobijo. Al día siguiente, ya por la noche, Bauer consiguió llegar al campo base como si fuera una aparición, tambaleándose, medio muerto, con pérdida de visión y con horribles congelaciones en todas las extremidades. Incapaz de hablar inteligiblemente, consiguió comunicar que Diemberger vagaba aún con vida a medio camino entre el campo III y II y fue rescatado entre horribles congelaciones y delirios, agarrado a una de las cuerdas que le hacía de guía.
Bauer y Diemberger fueron los únicos supervivientes de una expedición de 7, aunque sufrieron amputaciones y meses de recuperación. A día de hoy, Diemberger, tras ser horriblemente criticado por abandonar a Rouse a su muerte (fue desde medios ingleses, juzgue el lector si dicho abandono fue justificado o no, yo no tengo ninguna duda), es una leyenda mundial del alpinismo, único escalador vivo con 2 primeras cumbres en su haber. Plasmó esta terrible historia en el libro K2: El nudo infinito, un libro de cabecera para cualquier montañero que se precie.Freddy Esterkovich.
miércoles, 24 de junio de 2009
El tema de moda
Hemos podido leer en la prensa las distintas reacciones que están provocando los fichajes del Real Madrid este verano. Presidentes de clubes deportivos, europeos y americanos, de fútbol y de otros deportes, directivos de estamentos deportivos, entrenadores, jugadores, e incluso, políticos, han vertido opiniones sobre el tema de moda.
El revuelo ha llegado hasta tal punto que se intentan hacer leyes en el Congreso para limitar estos fichajes, proponiendo un régimen fiscal que disuada este tipo de operaciones multimillonarias. Sin duda, las declaraciones más coléricas, con espuma en la boca, provienen de la Ciudad Condal.
Llama la atención ver cómo hay tanta gente que aún no entiende las reglas de la economía libre de mercado, dónde cada uno gasta su dinero como le plazca. Pero ese no es el asunto principal de esta reflexión.
Leemos también, en la edición digital de un periódico deportivo, que el Barcelona ha contactado, sin éxito, a 22 futbolistas en lo que va de verano.
http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-begiristain-ha-tanteado-exito/dasftbpri/20090624dasdaiftb_40/Tes
Al parecer, y en contra de lo que pudiéramos pensar, el Fútbol Club Barcelona no tiene mucha disponibilidad de capital, y este verano sólo cuenta con 30 millones de Euros para fichar.
¿Cómo puede ser que el Club que este año ha ganado todo, que atesora una de las mejores generaciones de jugadores procedentes de una cantera, que cuenta con el mejor futbolista del momento, con uno de los impactos mediáticos más grandes que se recuerdan, esté en esta situación? No parece lógico... máxime, cuando hasta los más forofos aficionados del Barcelona, pueden ver la mezcla de envidia y frustración que está provocando los fichajes del Real Madrid en la directiva culé. Si les parecen tan insultantemente caros esos fichajes, deberían estar celebrando las malas gestiones del rival, en lugar de despotricar, día sí, día también, sobre las contrataciones que hacen los demás.
La verdad es que no se entiende cómo un Club que ha demostrado una superioridad tan aplastante, se vuelve tan acomplejado por un equipo al que hace 2 meses endosaron un 2 - 6. Y también resultan paradójicas sus carencias financieras. Con una aceptable gestión económica, los éxitos deportivos siempre llevan aparejados éxitos económicos. Si la gestión, en lugar de ser aceptable, se vuelve notable, los éxitos económicos crecen exponencialmente. Pero ese escenario no se da en Can Barça. La cosa sería distinta si, por ejemplo, en lugar de obligar por contrato a los jugadores a aprender catalán, se limitarán a conseguir la cesión de los derechos de imagen de sus estrellas (sólo con los de Messi en una año podrían pagar la mitad del fichaje de Villa). Claro que ese es un modelo imperialista y prepotente. Pero ellos son más que un Club. Veremos a ver cómo acaba la cosa.
El revuelo ha llegado hasta tal punto que se intentan hacer leyes en el Congreso para limitar estos fichajes, proponiendo un régimen fiscal que disuada este tipo de operaciones multimillonarias. Sin duda, las declaraciones más coléricas, con espuma en la boca, provienen de la Ciudad Condal.
Llama la atención ver cómo hay tanta gente que aún no entiende las reglas de la economía libre de mercado, dónde cada uno gasta su dinero como le plazca. Pero ese no es el asunto principal de esta reflexión.
Leemos también, en la edición digital de un periódico deportivo, que el Barcelona ha contactado, sin éxito, a 22 futbolistas en lo que va de verano.
http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-begiristain-ha-tanteado-exito/dasftbpri/20090624dasdaiftb_40/Tes
Al parecer, y en contra de lo que pudiéramos pensar, el Fútbol Club Barcelona no tiene mucha disponibilidad de capital, y este verano sólo cuenta con 30 millones de Euros para fichar.
¿Cómo puede ser que el Club que este año ha ganado todo, que atesora una de las mejores generaciones de jugadores procedentes de una cantera, que cuenta con el mejor futbolista del momento, con uno de los impactos mediáticos más grandes que se recuerdan, esté en esta situación? No parece lógico... máxime, cuando hasta los más forofos aficionados del Barcelona, pueden ver la mezcla de envidia y frustración que está provocando los fichajes del Real Madrid en la directiva culé. Si les parecen tan insultantemente caros esos fichajes, deberían estar celebrando las malas gestiones del rival, en lugar de despotricar, día sí, día también, sobre las contrataciones que hacen los demás.
La verdad es que no se entiende cómo un Club que ha demostrado una superioridad tan aplastante, se vuelve tan acomplejado por un equipo al que hace 2 meses endosaron un 2 - 6. Y también resultan paradójicas sus carencias financieras. Con una aceptable gestión económica, los éxitos deportivos siempre llevan aparejados éxitos económicos. Si la gestión, en lugar de ser aceptable, se vuelve notable, los éxitos económicos crecen exponencialmente. Pero ese escenario no se da en Can Barça. La cosa sería distinta si, por ejemplo, en lugar de obligar por contrato a los jugadores a aprender catalán, se limitarán a conseguir la cesión de los derechos de imagen de sus estrellas (sólo con los de Messi en una año podrían pagar la mitad del fichaje de Villa). Claro que ese es un modelo imperialista y prepotente. Pero ellos son más que un Club. Veremos a ver cómo acaba la cosa.
Intermon Oxfam o Intervida
La foto es de la página de Fundación IntervidaEstaba haciendo un estudio sobre las estrategias de financiación de distintas ONG's de cara a un proyecto que tenemos en mente, alucina la cantidad de "pasta" que se mueve en este sector. Hablamos de cientos de millones de euros en ONGs y de decenas de miles de millones de euros en agencias estatales de desarrollo.
Alucine a parte, escribo este post para destacar un par de reflexiones marketinianas y de contabilidad.
¿qué ONG es más grande Intermon Oxfam o Fundación intervida?
Yo respondería sin dudarlo Intermon Oxfam porque es una empresa internacional, con 50 años de experiencia y bla bla bla… y sin embargo a la hora de examinar sus cuentas que enorme sorpresa!
Descubro que es considerablemente más potente Fundación Intervida, con unos ingresos anuales de 91 Millones de € y un excedente de capital de 14 Millones frente a Intermon con un capital de 79 M€ y un resultado negativo de -700.000 €.
Hay que destacar sin embargo que el 23% de los ingresos de intermón vienen de su parte de ventas de productos de comercio justo, totalizando unos nada desdeñables 12 millones de euros que le brindan independencia de las donaciones. Por contra intervida es mucho más dependeinte de sus afiliados ya que las aportaciones suponen el 94,6% de sus ingresos.
Interesante, modelos de negocio completamente diferentes y politicas de marketing también.
Aquí están sus cuentas al detalle:
http://www.intervida.org/somos/informacion-financiera.aspx
http://www.intermonoxfam.org/es/page.asp?id=2405
Saludos
BO
martes, 23 de junio de 2009
Estrategias de Inversión: Pairs Trading
Los buenos Traders de mercados son aquellos que conocen a fondo una cierta gama de productos financieros (warrants, opciones, CFDs), de subyacentes (acciones europeas, americanas, índices, divisas, materias primas) y un amplio catálogo de estrategias. Aquí está la verdadera clave para ganar dinero en este mundo. La flexibilidad en el enfoque.
Se entiende que una estrategia en bolsa es buena cuando tiene más de un 70% de éxito. Vamos a comentar una estrategia no lo suficientemente conocida, pero que debería formar parte de la filosofía operacional de cualquier inversor agresivo: Pairs Trading.
La filosofía que subyace a esta técnica de especulación es sencilla: consiste en funcionar con dos activos que estén fuertemente correlacionados, positiva o negativamente. La explicación matemática reside en encontrar una covarianza entre dos activos que se acerque a + / - 1.
Partiendo de esta base, la estrategia no puede ser más sencilla. Basta lanzar un gráfico que represente la evolución de estos dos activos, y localizar zonas dónde se producen divergencias en la cotización de sus precios. El horizonte temporal del gráfico puede variar, siendo recomendable atender a la tendencia a corto plazo (2-4 días).
Veamos un ejemplo. A continuación tenemos un gráfico dónde podemos ver la evolución de los futuros del IBEX(rojo) y del DAX XETRA (negro) a lo largo del 2009. Vemos que son dos índices fuertemente correlacionados.
La primera semana de Enero, puede contemplarse como el DAX subió bastante más que el IBEX. Hubiese sido el momento para adoptar una posición en corto en el DAX, y una posición en largo en el IBEX, esperando que se juntaran, y ganar por las dos vías. No ocurrió así, y la segunda semana de Enero cayeron ambos índices, pero el DAX cayó más que el IBEX, así que hubiéramos perdido con la posición larga sobre el IBEX, pero hubiéramos ganado más con la posición corta sobre el DAX.
A comienzos de Febrero, vemos como el DAX vuelve a alejarse del IBEX. Podríamos haber hecho la misma jugada: cortos en DAX, largos en IBEX. Las siguientes semanas, hasta principios de Marzo, hubiéramos ganado mucho con la posición corta sobre el DAX, y perdido menos con la larga del IBEX. Ese escenario se volvió a ver a principios de Junio, dónde podíamos haber repetido, con éxito, esa estrategia.
En definitiva, vemos como, de manera sencilla, podemos utilizar esta estrategia cuando la situación es propicia. Hemos utilizado el ejemplo del DAX - IBEX, pero hay muchos otros activos que están correlacionados (SANTANDER - BBVA, VODAFONE - TELEFÓNICA, PETRÓLEO BRENT - PETRÓLEO WEST TEXAS, PETRÓLEO - DÓLAR, ORO - SP500...).
Se entiende que una estrategia en bolsa es buena cuando tiene más de un 70% de éxito. Vamos a comentar una estrategia no lo suficientemente conocida, pero que debería formar parte de la filosofía operacional de cualquier inversor agresivo: Pairs Trading.
La filosofía que subyace a esta técnica de especulación es sencilla: consiste en funcionar con dos activos que estén fuertemente correlacionados, positiva o negativamente. La explicación matemática reside en encontrar una covarianza entre dos activos que se acerque a + / - 1.
Partiendo de esta base, la estrategia no puede ser más sencilla. Basta lanzar un gráfico que represente la evolución de estos dos activos, y localizar zonas dónde se producen divergencias en la cotización de sus precios. El horizonte temporal del gráfico puede variar, siendo recomendable atender a la tendencia a corto plazo (2-4 días).
Veamos un ejemplo. A continuación tenemos un gráfico dónde podemos ver la evolución de los futuros del IBEX(rojo) y del DAX XETRA (negro) a lo largo del 2009. Vemos que son dos índices fuertemente correlacionados.
La primera semana de Enero, puede contemplarse como el DAX subió bastante más que el IBEX. Hubiese sido el momento para adoptar una posición en corto en el DAX, y una posición en largo en el IBEX, esperando que se juntaran, y ganar por las dos vías. No ocurrió así, y la segunda semana de Enero cayeron ambos índices, pero el DAX cayó más que el IBEX, así que hubiéramos perdido con la posición larga sobre el IBEX, pero hubiéramos ganado más con la posición corta sobre el DAX.
A comienzos de Febrero, vemos como el DAX vuelve a alejarse del IBEX. Podríamos haber hecho la misma jugada: cortos en DAX, largos en IBEX. Las siguientes semanas, hasta principios de Marzo, hubiéramos ganado mucho con la posición corta sobre el DAX, y perdido menos con la larga del IBEX. Ese escenario se volvió a ver a principios de Junio, dónde podíamos haber repetido, con éxito, esa estrategia.
En definitiva, vemos como, de manera sencilla, podemos utilizar esta estrategia cuando la situación es propicia. Hemos utilizado el ejemplo del DAX - IBEX, pero hay muchos otros activos que están correlacionados (SANTANDER - BBVA, VODAFONE - TELEFÓNICA, PETRÓLEO BRENT - PETRÓLEO WEST TEXAS, PETRÓLEO - DÓLAR, ORO - SP500...).
viernes, 19 de junio de 2009
Y qué pasa con el Oro?
Nos hacemos eco de el siguiente post de Gurusblog.com que con humor introduce un tema interesante: el oro. Nos comentan que en el aeropuerto de Frankfurt ha instalado una máquina expendedora de oro en la que por tan solo 245 € podrás llevarte tu barrita de 10grs de oro! jaja Hay gente para todo y seguro que funciona. La idea es: " en tiempos de crisis y ante riesgo de inflación... más vale que lo tengas todo aseguradito y en el bolsillo, así que compra metales preciosos!". El precio se actualiza según el mercado cada 5 minutos, pero la gracia es que estarás comprando tu oro con un sobrecoste del 30% que es lo vale la maquinita y la cajita en la que viene tu "dosis" de oro.En fin, la foto lo dice todo.
También para añadir un poquito de valor propio os añado a continuación las gráficas de la evolución del precio de la onza de oro en el último año y 10 años.
Fuente: http://www.kitco.com
Como se observa en el gráfico, la salvaje tendencia de crecimiento se detuvo a principio de 2008 a día de hoy 19 de Junio de 2009 se compraba una onza a 933.80 USD.
Para consultar el precio actualizado: Yahoo Finance como siempre (jejeje es que me encanta!)
Sería interesante abrir un debate entre todos sobre cuál va a ser la evolución del precio del oro a 6 12 y 24 meses.
Estamos abiertos a vuestras opiniones!!
Saludos
Actualizado:
España prevé convertirse en 2010 en uno de los mayores productores de oro de Europa al revisar al alza sus reservas provadas Noticia del 16 de Junio 2009
Como se observa en el gráfico, la salvaje tendencia de crecimiento se detuvo a principio de 2008 a día de hoy 19 de Junio de 2009 se compraba una onza a 933.80 USD.
Para consultar el precio actualizado: Yahoo Finance como siempre (jejeje es que me encanta!)
Sería interesante abrir un debate entre todos sobre cuál va a ser la evolución del precio del oro a 6 12 y 24 meses.
Estamos abiertos a vuestras opiniones!!
Saludos
Actualizado:
España prevé convertirse en 2010 en uno de los mayores productores de oro de Europa al revisar al alza sus reservas provadas Noticia del 16 de Junio 2009
domingo, 7 de junio de 2009
Resultados Elecciones Europeas, ¿Cuanto vale tu voto?
Con el 99.92% de los votos escrutados, un total de 15,749,086 votos, y una tristísima participación del 46.01%, hemos querido hacer un rápido análisis de los resultados desde Idiotsingracia. Para ello, hemos realizado una sencilla tabla en la que podéis ver como se han ido repartiendo los escaños según la conocida Ley de D'Hondt: (Hacer click en la imagen para verla con mayor resolución)
Lo primero que salta a la vista, pero que ya ha sido ampliamente comentado es que el PP ha ganado estas elecciones. Resulta muy llamativo el progreso de UPyD, que ha obtenido el 2.86% de los votos, con resultados en algunas comunidades simplemente espectaculares para un partido tan joven: por ejemplo en la Comunidad de Madrid ha obtenido casi un 7% de los votos.
Pero nuestro análisis va por otro lado, como podéis ver en la tabla adjunta, el último escaño se ha jugado por 60,308 votos, que son los que habrían hecho que ese último escaño pasase a CEU en vez de al PSOE. Esto nos permite realizar un atrevido y curioso análisis:
Si tenemos en cuenta que cada partido recibirá 32,202.22 € por cada escaño que consiga y 1.07 € por cada voto, nos sale que el coste de las elecciones para el Estado sería de 15,749,086*1.07 + 50*32,202.22 = 18,461,633 €. Esto, por supuesto, solo considerando las subvenciones que el Estado otorga a cada partido para las elecciones europeas.
Si a esto le añadimos las subvenciones anuales a los partidos, que son del orden de 80M € en total (20M en el primer trimestre de 2009), nos sale un resultado de 178,461,633 €, considerando que haya alguna elección cada 2 años.
Con estos datos, obtenemos que cada escaño le sale al Estado por 3,569,232.66 €, y teniendo en cuenta que el último escaño se ha jugado por 60,308 votos, el resultado es que, en estas elecciones, tu voto vale aproximadamente 60€...
Lo primero que salta a la vista, pero que ya ha sido ampliamente comentado es que el PP ha ganado estas elecciones. Resulta muy llamativo el progreso de UPyD, que ha obtenido el 2.86% de los votos, con resultados en algunas comunidades simplemente espectaculares para un partido tan joven: por ejemplo en la Comunidad de Madrid ha obtenido casi un 7% de los votos.
Pero nuestro análisis va por otro lado, como podéis ver en la tabla adjunta, el último escaño se ha jugado por 60,308 votos, que son los que habrían hecho que ese último escaño pasase a CEU en vez de al PSOE. Esto nos permite realizar un atrevido y curioso análisis:
Si tenemos en cuenta que cada partido recibirá 32,202.22 € por cada escaño que consiga y 1.07 € por cada voto, nos sale que el coste de las elecciones para el Estado sería de 15,749,086*1.07 + 50*32,202.22 = 18,461,633 €. Esto, por supuesto, solo considerando las subvenciones que el Estado otorga a cada partido para las elecciones europeas.
Si a esto le añadimos las subvenciones anuales a los partidos, que son del orden de 80M € en total (20M en el primer trimestre de 2009), nos sale un resultado de 178,461,633 €, considerando que haya alguna elección cada 2 años.
Con estos datos, obtenemos que cada escaño le sale al Estado por 3,569,232.66 €, y teniendo en cuenta que el último escaño se ha jugado por 60,308 votos, el resultado es que, en estas elecciones, tu voto vale aproximadamente 60€...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
