Hoy os dejamos un link a una interesantísima Web en la que se puede seguir una simulación en tiempo real y de forma muy gráfica las toneladas de CO2 vertidas a la atmósfera por persona y año, así como las muertes y nacimientos en cada país.
Llama la atención que el país que más contamina por persona es Andorra con 112.55 toneladas al año por persona, seguido por Qatar con 64.14 T/año·persona. Otro dato curioso es que Ciudad del Vaticano arroja 26.09 Toneladas/año·persona. EEUU vierte 19.66 T/año·persona y España 8.76.
Os recomendamos que visitéis la página, te deja un rato hipnotizado con los sonidos del ir y venir de vidas alrededor del planeta.
Vía: Gurus Blog, como no.
domingo, 31 de mayo de 2009
viernes, 29 de mayo de 2009
Bing
Estaba leyendo sobre el posible acuerdo entre Microsoft y Yahoo! para fusionar sus tecnologías de búsqueda cuando veo otra de las típicas cagadas de Microsoft. Esta ha recibido el nombre de Bing. Bing es una nueva marca creada para rehacer el penoso Live Search de microsoft e intentar ganar algo de cuota del mercado de búsquedas en internet.
Para recapitular, Live Search de Microsoft tiene un 8% de la cuota de mercado de las búsquedas en internet, Yahoo! se queda con un 28% y Google con un 64%. De hecho Google en España cuenta con una salvaje cuota del 90%. Así como lo oyen! ¿Con esto qué ocurre? Microsoft pierde dinero con el negocio de las búsquedas online mientras cualquier empresa paga de buen gusto a Google por aparece indexado en su buscador. ¿por qué? Porque es mejor, punto.
¿Estrategia de Microsoft? Como hizo con el mierdero Windows Vista, ponerle fotitos y colorines para venderle el buscador al usuario novel, cuando en realidad todo el restod e usuarios buscamos simplicidad, austeridad y rapidez. En fin, tiene tanta pasta que el desarrollo de Bing será calderilla.
Os adjunto la noticia más detallada al respecto.
Por cierto, es interesante ver como van manejando los rumores sobre su acuerdo Microsoft y Yahoo! y cómo varía su cotización.
Para recapitular, Live Search de Microsoft tiene un 8% de la cuota de mercado de las búsquedas en internet, Yahoo! se queda con un 28% y Google con un 64%. De hecho Google en España cuenta con una salvaje cuota del 90%. Así como lo oyen! ¿Con esto qué ocurre? Microsoft pierde dinero con el negocio de las búsquedas online mientras cualquier empresa paga de buen gusto a Google por aparece indexado en su buscador. ¿por qué? Porque es mejor, punto.
¿Estrategia de Microsoft? Como hizo con el mierdero Windows Vista, ponerle fotitos y colorines para venderle el buscador al usuario novel, cuando en realidad todo el restod e usuarios buscamos simplicidad, austeridad y rapidez. En fin, tiene tanta pasta que el desarrollo de Bing será calderilla.Os adjunto la noticia más detallada al respecto.
Por cierto, es interesante ver como van manejando los rumores sobre su acuerdo Microsoft y Yahoo! y cómo varía su cotización.
Saludos
Bo
viernes, 22 de mayo de 2009
¿Quién marca la baraja de Obama?
La Nación de las Barras y Estrellas solía representar, como ninguna otra, el liberalismo económico, la eficiencia de los mercados, el libre y justo equilibrio de la oferta y la demanda. Así fue durante más de dos siglos. Hasta que llegó él: Timothy Franz Geithner, presunto creador de una nueva escuela económica postkeynessiana: la de la manipulación de los mercados en aras de los intereses privados. 
No vamos a calificar la validez de sus aptitudes, ni a evaluar explícitamente las medidas que ha adoptado. Sobre eso existen opiniones muchísimo más expertas y documentadas que las de unos modestos blogeros amateurs, autocalificados como "idiotas sin gracia". En último caso, y en un plazo de cinco años, de eso se encargará la historia.
Lo verdaderamente inaceptable de la gestión del Septuagésimo quinto Secretario del Tesoro de los Estados Unidos de América, son sus métodos y actitudes.
Si repasamos brevemente la biografía de Timothy, llama la atención su estrecha relación con la Banca de Wall Street, dónde llegó a participar en la venta del quebrado Bear Stearns. Este hecho, unido a sus cargos de funcionario en la Reserva Federal De Nueva York, forjó el estilo operacional de Geithner: el fin justifica los medios. Y claro, eso mismo hace ahora desde el Departamento del Tesoro, dónde, sin absolutamente ningún disimulo, siempre tiene un ojo puesto en Wall Street, su calle neoyorquina favorita.
En los 4 meses que lleva en el cargo, Geithner ha convocado ruedas de prensa improvisadas para negar el contenido de Blogs de Internet, que hablaban de la posible quiebra técnica de 16 de los 19 bancos sometidos al Stress Test (!!!). Desde el Departamento del Tesoro, se dieron órdenes a los directivos de Citigroup de cómo tenían que recoger en balances algunas actividades del banco. No sólo eso. Días después, en una entrevista con el periodista Charlie Rose, adelantó, de manera seccionada, los resultados parciales del Stress Test (sólo la parte positiva, por supuesto), un día antes de que se hicieran oficiales (curiosamente, un día en que Bank of America caía un 12% en la preapertura). Días antes de conocerse los resultados se esas pruebas de solvencia, las tres publicaciones financieras más relevantes del mundo, The Wall Street Journal, Bloomberg y Reuters, aseguraban que gran parte de los bancos auditados iban a necesitar ampliaciones de capital. Incluso se daban cifras, que posteriormente se demostraron absolutamente ciertas, especialmente en el caso de Bank of America. Esas informaciones hicieron caer las cotizaciones de la banca americana, hasta que Geithner, en rueda de prensa, adelantó que ningún banco quebraría. Así de sencillo. Se conocieron los resultados de los tests, en los términos que habían adelantado estos 3 rotativos, y las cotizaciones se relanzaron.
Como si de un vendedor de crecepelo se tratara, Geithner pronuncia palabras como "espíritu, pulso, alma, corazón", sin ofrecer absolutamente ningún dato numérico. El discurso de Timothy choca frontalmente con el de sus colegas de la FED, Bernanke y Greenspan, mucho más realista y documentado, y sobre todo, apoyado en datos. Los operadores saben que, cuando Tim sale por la tele, deben dar órdenes de compra. Luego, ya se encarga él de hinchar las cotizaciones, haciéndoles hombres ricos.
Geithner, más que el Ministro de Economía de Estados Unidos, actúa como un "avivador de jornadas bursátiles". No existen pruebas de que tenga intereses monetarios en las acciones de las empresas a las que con tanto empeño pretende servir. Sin ninguna duda, el sofisticado régimen de incompatibilidades de EE. UU. tendrá perfectamente auditado todo el patrimonio de Geithner, de la misma manera que durante la Guerra de Irak se conocía el del Vicepresidente Dick Cheney, con intereses en la industria armamentística. Pero sorprende bastante la obscenidad de su dedicación a la NYSE.
Algo parecido hace el archimillonario Warren Buffet, haciendo manifestaciones oportunistas, que de por sí solas mueven los mercados. Pero Buffet (que también sonó como posible Secretario del Tesoro), por lo menos actúa desde un plano meramente particular, no institucional.
Sin ninguna duda, las actitudes de Geithner son insostenibles en el largo plazo. Tarde o temprano, la realidad se acabará imponiendo, y sus bellas palabras se enfrentarán a hechos no tan bonitos. Tal y como dijo uno de los fundadores de los ideales a los que Geithner pretende servir a su particular manera: "Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo", Abraham Lincoln dixit.
No vamos a calificar la validez de sus aptitudes, ni a evaluar explícitamente las medidas que ha adoptado. Sobre eso existen opiniones muchísimo más expertas y documentadas que las de unos modestos blogeros amateurs, autocalificados como "idiotas sin gracia". En último caso, y en un plazo de cinco años, de eso se encargará la historia.Lo verdaderamente inaceptable de la gestión del Septuagésimo quinto Secretario del Tesoro de los Estados Unidos de América, son sus métodos y actitudes.
Si repasamos brevemente la biografía de Timothy, llama la atención su estrecha relación con la Banca de Wall Street, dónde llegó a participar en la venta del quebrado Bear Stearns. Este hecho, unido a sus cargos de funcionario en la Reserva Federal De Nueva York, forjó el estilo operacional de Geithner: el fin justifica los medios. Y claro, eso mismo hace ahora desde el Departamento del Tesoro, dónde, sin absolutamente ningún disimulo, siempre tiene un ojo puesto en Wall Street, su calle neoyorquina favorita.
En los 4 meses que lleva en el cargo, Geithner ha convocado ruedas de prensa improvisadas para negar el contenido de Blogs de Internet, que hablaban de la posible quiebra técnica de 16 de los 19 bancos sometidos al Stress Test (!!!). Desde el Departamento del Tesoro, se dieron órdenes a los directivos de Citigroup de cómo tenían que recoger en balances algunas actividades del banco. No sólo eso. Días después, en una entrevista con el periodista Charlie Rose, adelantó, de manera seccionada, los resultados parciales del Stress Test (sólo la parte positiva, por supuesto), un día antes de que se hicieran oficiales (curiosamente, un día en que Bank of America caía un 12% en la preapertura). Días antes de conocerse los resultados se esas pruebas de solvencia, las tres publicaciones financieras más relevantes del mundo, The Wall Street Journal, Bloomberg y Reuters, aseguraban que gran parte de los bancos auditados iban a necesitar ampliaciones de capital. Incluso se daban cifras, que posteriormente se demostraron absolutamente ciertas, especialmente en el caso de Bank of America. Esas informaciones hicieron caer las cotizaciones de la banca americana, hasta que Geithner, en rueda de prensa, adelantó que ningún banco quebraría. Así de sencillo. Se conocieron los resultados de los tests, en los términos que habían adelantado estos 3 rotativos, y las cotizaciones se relanzaron.
Como si de un vendedor de crecepelo se tratara, Geithner pronuncia palabras como "espíritu, pulso, alma, corazón", sin ofrecer absolutamente ningún dato numérico. El discurso de Timothy choca frontalmente con el de sus colegas de la FED, Bernanke y Greenspan, mucho más realista y documentado, y sobre todo, apoyado en datos. Los operadores saben que, cuando Tim sale por la tele, deben dar órdenes de compra. Luego, ya se encarga él de hinchar las cotizaciones, haciéndoles hombres ricos.
Geithner, más que el Ministro de Economía de Estados Unidos, actúa como un "avivador de jornadas bursátiles". No existen pruebas de que tenga intereses monetarios en las acciones de las empresas a las que con tanto empeño pretende servir. Sin ninguna duda, el sofisticado régimen de incompatibilidades de EE. UU. tendrá perfectamente auditado todo el patrimonio de Geithner, de la misma manera que durante la Guerra de Irak se conocía el del Vicepresidente Dick Cheney, con intereses en la industria armamentística. Pero sorprende bastante la obscenidad de su dedicación a la NYSE.
Algo parecido hace el archimillonario Warren Buffet, haciendo manifestaciones oportunistas, que de por sí solas mueven los mercados. Pero Buffet (que también sonó como posible Secretario del Tesoro), por lo menos actúa desde un plano meramente particular, no institucional.
Sin ninguna duda, las actitudes de Geithner son insostenibles en el largo plazo. Tarde o temprano, la realidad se acabará imponiendo, y sus bellas palabras se enfrentarán a hechos no tan bonitos. Tal y como dijo uno de los fundadores de los ideales a los que Geithner pretende servir a su particular manera: "Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo", Abraham Lincoln dixit.
miércoles, 20 de mayo de 2009
The Missing Link?: Ida o "El eslabón perdido"
Muchos os habréis preguntado hoy, 20 de Mayo de 2009, a que se debe este motivo en el logo de Google.
Pues bien, esta es la forma que tiene Google de decirnos que, al parecer, el tan buscado eslabón perdido ha sido por fin encontrado!
Se trata de un fósil encontrado en Frankfurt hace 25 años por un buscador amateur de fósiles, que se acaba de confirmar tiene unos 47 millones de años de antigüedad. Ha sido bautizado como Ida, aunque algunos ya lo llaman "el Santo Grial de la evolución humana", pues, según se va confirmando con el paso de las horas, podría ser la confirmación definitiva de la teoría de la evolución de Darwin, el conocido eslabón perdido que enlazaría nuestra existencia con la del resto del reino animal.
Ida tiene el aspecto de un lémur, y tiene uñas al estilo humano en vez de garras y muestra claramente pulgares oponibles. "Este descubrimiento es como encontrar el Arca Perdida de los arqueólogos", ha dicho el cientifico Jorn Hurm en una ceremonia en el Museo Americano de Historia Natural, quien también ha comentado: "Posiblemente habrá una imagen de este fósil en todos los libros de texto de los próximos 100 años"
Por otro lado, también se está comentando como es lógico que un sólo fósil no puede terminar de un plumazo con todas las incertidumbres que aún se mantienen en la teoría de la evolución, es decir, que es un hallazgo formidable, pero no puede ser considerado como descriptivo de toda la compleja historia de la vida en La Tierra.
En resumen, que sea el eslabón perdido, o sea "sólo" uno de los muchos eslabones perdidos, lo que queda claro es que se trata de un descubrimiento de una relevancia brutal.
Si queréis leer más en profundidad acerca de este descubrimiento, os dejamos el link a la flamante página Web oficial: http://revealingthelink.com/
martes, 19 de mayo de 2009
Coldplay: Nuevo disco en directo gratis!
Hoy os traemos una gran noticia: Coldplay regala en su página Web un disco con 9 pistas grabadas en directo: "LeftRightLeftRightLeft"! Ciertamente la selección es muy muy buena!
Pulsar en la imagen para ir a la página de descarga:
“Tocar en vivo es lo que amamos”, dice Coldplay en un comunicado. “Este disco es un agradecimiento a nuestros fans: la gente que nos da una razón para hacerlo y que hace posible que hagamos lo que hacemos.”
Inicialmente iba a ser un regalo solo para aquellos que hubieran acudido a un concierto de Coldplay, pero después de algunas quejas se han decidido a regalarlo a todo el mundo. Desde luego un gran presente para sus miles de fans.
Cada vez se están empezando a ver más iniciativas de este tipo, como cuando Prince regaló su álbum Planet Earth con la compra de un diario británico, lo que hizo enfurecer considerablente a las productoras...
O cuando Radiohead decidió vender su álbum In Rainbows en 2007 por el precio que tú escogieras, ya fuera 1 libra o 20, cada comprador ponía su precio. Como podeís ver en este artículo de GurusBlog parece que la cosa no les fue mal.
Lo siento por las discográficas, pero parece que de aquí a unos años la profesión de copista no dará tantos pingües beneficios como a ellas les gustaría... Y los artistas cada vez van encontrando nuevas formas de financiar su, por todos nosotros admirado y agradecido, trabajo.
Pulsar en la imagen para ir a la página de descarga:
“Tocar en vivo es lo que amamos”, dice Coldplay en un comunicado. “Este disco es un agradecimiento a nuestros fans: la gente que nos da una razón para hacerlo y que hace posible que hagamos lo que hacemos.”
Inicialmente iba a ser un regalo solo para aquellos que hubieran acudido a un concierto de Coldplay, pero después de algunas quejas se han decidido a regalarlo a todo el mundo. Desde luego un gran presente para sus miles de fans.
Cada vez se están empezando a ver más iniciativas de este tipo, como cuando Prince regaló su álbum Planet Earth con la compra de un diario británico, lo que hizo enfurecer considerablente a las productoras...
O cuando Radiohead decidió vender su álbum In Rainbows en 2007 por el precio que tú escogieras, ya fuera 1 libra o 20, cada comprador ponía su precio. Como podeís ver en este artículo de GurusBlog parece que la cosa no les fue mal.
Lo siento por las discográficas, pero parece que de aquí a unos años la profesión de copista no dará tantos pingües beneficios como a ellas les gustaría... Y los artistas cada vez van encontrando nuevas formas de financiar su, por todos nosotros admirado y agradecido, trabajo.
domingo, 17 de mayo de 2009
Tarde de Domingo: SL8R (Kelly Slater) y White Lies
Como suele ser habitual en Idiotsingracia, para esta tarde de domingo, os dejamos un vídeo Off-topic para introduciros a 2 fenómenos:
El primero de ellos es Kelly "El equilibrio" Slater, al que muchos conoceréis, pero no queríamos dejar pasar la oportunidad de rendirle homenaje desde aquí. Slater es el surfista con más títulos mundiales de la ASP (9), además de ostentar el record de ser el surfista más joven en conseguir este título (con 20 años, en 1992) y el más viejo en hacer lo mismo (con 36 años, en 2008). Esto hace que empiece a ser considerado como uno de los más grandes atletas de todos los tiempos, por su consistencia y competividad en un deporte en el que resulta tan difícil mantenerse en la élite como el surf.
Nadie en la historia ha dominando el surf como lo hizo Kelly Slater en la década de los 90, con 5 títulos consecutivos. La aparición de Slater supuso una revolución sin precedentes en el mundo del surf, no solo por su incontestable superioridad y su afán de superación, sino también por lo medíatico de su imagen y por su contribución al desarrollo y evolución del surf.
Sus propios rivales, como el mismísimo Andy Irons, reconocen que el surf en sí mismo ha cambiado debido a las aportaciones de Slater, que enseñó al mundo nuevas maniobras y formas de cabalgar las olas, introduciendo en el mundo de la competición movimientos como el reverse y los tailslide.
Además, como ya hemos dicho, Slater contribuyó en gran medida a la promoción del surf gracias a su medíatica imagen (es la imagen de Quiksilver) y a sus apariciones en series de televisión (como Baywatch) y sus relaciones con multitud de mujeres famosas, entre las que se encuentran a Pamela Anderson, Gisele Bündchen o Cameron Díaz. Incluso llegó a formar un grupo de música, The Surfers, con algunos de sus rivales en el circuito como Rob Machado y Peter King.
Como último dato, os diremos que lleva ganados la friolera de 1.793.605 dólares sólo en premios, como era de esperar la cifra más alta de la historia del surf (solo seguida de cerca por Andy Irons).
El segundo fenómeno que queríamos introducir es al grupo que pone la música del vídeo: While Lies. No nos vamos a extender más, pero os recomendamos ampliamente su escucha, son un grupo británico, antes conocidos como Fear of Flying y que acaban de sacar su disco de debut en Enero de este año: To Lose My Life.
Esperamos que hayáis disfrutado tanto de las imágenes como de la música!
El primero de ellos es Kelly "El equilibrio" Slater, al que muchos conoceréis, pero no queríamos dejar pasar la oportunidad de rendirle homenaje desde aquí. Slater es el surfista con más títulos mundiales de la ASP (9), además de ostentar el record de ser el surfista más joven en conseguir este título (con 20 años, en 1992) y el más viejo en hacer lo mismo (con 36 años, en 2008). Esto hace que empiece a ser considerado como uno de los más grandes atletas de todos los tiempos, por su consistencia y competividad en un deporte en el que resulta tan difícil mantenerse en la élite como el surf.
Nadie en la historia ha dominando el surf como lo hizo Kelly Slater en la década de los 90, con 5 títulos consecutivos. La aparición de Slater supuso una revolución sin precedentes en el mundo del surf, no solo por su incontestable superioridad y su afán de superación, sino también por lo medíatico de su imagen y por su contribución al desarrollo y evolución del surf.
Sus propios rivales, como el mismísimo Andy Irons, reconocen que el surf en sí mismo ha cambiado debido a las aportaciones de Slater, que enseñó al mundo nuevas maniobras y formas de cabalgar las olas, introduciendo en el mundo de la competición movimientos como el reverse y los tailslide.
Además, como ya hemos dicho, Slater contribuyó en gran medida a la promoción del surf gracias a su medíatica imagen (es la imagen de Quiksilver) y a sus apariciones en series de televisión (como Baywatch) y sus relaciones con multitud de mujeres famosas, entre las que se encuentran a Pamela Anderson, Gisele Bündchen o Cameron Díaz. Incluso llegó a formar un grupo de música, The Surfers, con algunos de sus rivales en el circuito como Rob Machado y Peter King.
Como último dato, os diremos que lleva ganados la friolera de 1.793.605 dólares sólo en premios, como era de esperar la cifra más alta de la historia del surf (solo seguida de cerca por Andy Irons).
El segundo fenómeno que queríamos introducir es al grupo que pone la música del vídeo: While Lies. No nos vamos a extender más, pero os recomendamos ampliamente su escucha, son un grupo británico, antes conocidos como Fear of Flying y que acaban de sacar su disco de debut en Enero de este año: To Lose My Life.
Esperamos que hayáis disfrutado tanto de las imágenes como de la música!
miércoles, 13 de mayo de 2009
Nuevo límite máximo para la autocartera...
Hoy en Expansión encontramos una noticia que debería mantenernos alerta: A partir del 6 de julio de este mismo mes las compañías cotizadas podrán elevar su autocartera hasta el 10% del capital.
Hasta ahora la Ley de Sociedades Anónimas permitía un máximo del 5% del capital, pero la necesidad de adaptarnos a las directivas europeas impone este cambio.
La nueva normativa pretende dotar de mayor flexibilidad a las sociedades que estén más sensibilizadas con los vaivenes del precio de sus acciones. Por esto es que, además de aumentar el límite de autocartera hasta el 10%, también se permiten operaciones con acciones propias con una duración de hasta 5 años cuando hasta el momento lo máximo permitido eran 18 meses.
Así pues, a partir del 6 de julio, las cotizadas tendrán una herramienta el doble de efectiva que anteriormente para manejar la cotización de sus acciones jugando con la voluntad soberana del mercado...
Este perverso juego puede ser especialmente malicioso en el caso de empresas pequeñas y con poco free-float, pues este nuevo límite de acciones propias podría estrangular la liquidez de estas acciones para hacer subir artificialmente la cotización.
También es cierto que la compra de acciones propias no tiene porque ser utilizada para manipular el precio de la acción y puede simplemente entenderse como una señal positiva por parte de la dirección de la compañía, que considera que la acción está tan infravalorada que puede obtener mayores rendimientos comprando sus propias acciones que invirtiendo en su actividad habitual, pero todos sabemos que lo que debe preocuparnos son los posibles usos malintencionados.
Hasta ahora la Ley de Sociedades Anónimas permitía un máximo del 5% del capital, pero la necesidad de adaptarnos a las directivas europeas impone este cambio.
La nueva normativa pretende dotar de mayor flexibilidad a las sociedades que estén más sensibilizadas con los vaivenes del precio de sus acciones. Por esto es que, además de aumentar el límite de autocartera hasta el 10%, también se permiten operaciones con acciones propias con una duración de hasta 5 años cuando hasta el momento lo máximo permitido eran 18 meses.
Así pues, a partir del 6 de julio, las cotizadas tendrán una herramienta el doble de efectiva que anteriormente para manejar la cotización de sus acciones jugando con la voluntad soberana del mercado...
Este perverso juego puede ser especialmente malicioso en el caso de empresas pequeñas y con poco free-float, pues este nuevo límite de acciones propias podría estrangular la liquidez de estas acciones para hacer subir artificialmente la cotización.
También es cierto que la compra de acciones propias no tiene porque ser utilizada para manipular el precio de la acción y puede simplemente entenderse como una señal positiva por parte de la dirección de la compañía, que considera que la acción está tan infravalorada que puede obtener mayores rendimientos comprando sus propias acciones que invirtiendo en su actividad habitual, pero todos sabemos que lo que debe preocuparnos son los posibles usos malintencionados.
Pongamos un ejemplo muy sencillo sobre cómo puede utilizarse la autocartera para manipular el precio de la acción:
La empresa IDIOTSINGRACIA S.A. tiene un capital social de 100.000 €, de los cuales 90.000 € están suscritos por inversores institucionales y los restantes 10.000 € conforman el free-float (el 10% justamente). Cada acción de IDIOTSINGRACIA tiene un nominal de 1€, con lo cual en libre flotación tenemos 10.000 acciones.
Bien, ahora imaginemos que a principios del año 1990 las acciones de IDIOTSINGRACIA cotizan a 10 € cada una y que la compañía no tiene nada de autocartera.
Supongamos ahora que viene malos tiempos y que la empresa entra en una situación muy complicada y varios hedge funds e inversores avezados se ponen cortos en la acción, totalizando el nocional de estas posiciones cortas abiertas un valor de 10.000 €, es decir todo su free-float (cosas más raras se han visto, sino recordemos el caso de Volkswagen.
Entonces, como ya preveían muchos agentes del mercado, las noticias sobre la desastrosa situación de IDIOTSINGRACIA empiezan a salir a la luz y sus acciones empiezan a bajar, pasando de 10€ a 1€ en tan solo 3 meses. Durante todo este proceso, la dirección de IDIOTSINGRACIA se dedica a comprar acciones a precios cada vez más baratos para guardarlos como autocartera. Supongamos que compra a un precio medio de 3€ la acción, y que termina por comprar todo el free-float de la compañía (o casi todo) dado que nadie quiere la acción al estar cayendo tan estrepitosamente.
Llega el momento en que los alegres inversores que se pusieron cortos en el valor van con una enorme sonrisa a su bróker y le dicen que por favor les cierre la posición corta en IDIOTSINGRACIA (para lo cual el bróker tiene que comprar acciones de IDIOT y devolvérselas a quien se las prestó). Pero... cuál es la sorpresa del bróker cuando se da cuenta de que ahora mismo no quedan casi acciones en circulación de IDIOTSINGRACIA, pues la compañía ha estado comprando todo el free-float y engordando su autocartera...
En estos momentos, todos los hedge fund y demás inversores que quieren deshacer sus posiciones cortas entran en una pelea despiadada por comprar acciones de IDIOT (aunque estas fundamentalmente no valgan un comino), pues tienen que devolver las acciones arrendadas. Entonces las acciones empiezan a subir como la espuma y los inteligentes aunque innobles dirigentes de IDIOTSINGRACIA empiezan poco a poco a sacar las acciones al mercado... quizás hasta sacando suficiente rendimiento a esta operación como para mantener la empresa a flote...
Esto se llama un short squeeze, y es fruto de una escasez de acciones (o cualquier otro activo) y una demanda exagerada por parte de agentes que tienen que comprar las acciones para deshacer sus posiciones cortas. Nada tiene que ver su deseo de comprar con que crean que la acción vaya a subir...
Y este es sólo un ejemplo que se nos acaba de ocurrir , pero seguro que a vosotros se os ocurren otros cuantos de cómo se puede usar la autocartera para alterar los precios de la acción.
Para terminar ya, os dejamos un gráfico en el que podéis ver los niveles de autocartera de algunas cotizadas españolas:
Fuente: CNMV
Visiones de bolsa
Voy a exponer mi particular visión de la Bolsa en estos momentos. Empezaré diciendo que desconfío profundamente de los fundamentalistas del análisis técnico (más allá de algunas referencias genéricas) y del análisis fundamental, que desoye los ciclos económicos, y trata de encontrar grandes diferencias entre empresas, cuando por lo general, y salvando algunos sectores extremos, todos los valores se mueven al unísono. Por el contrario, sí que creo en la parte operativa de estas dos escuelas, sí les aplicamos un triple filtro: la intuición, la información y la experiencia. Es ahí dónde reside el verdadero secreto. Tan fácil y tan difícil como eso.
La experiencia me dice que las Bolsas siempre exageran sus tendencias. Siempre. Para los más arriesgados, les resultaría interesante tratar de descubrir los puntos de giro. Por encimo de todo, creo en la tendencia del medio plazo o secundaria (de 2 a 4 semanas). Las técnicas más agresivas, como el Scalping, basadas en las tendencias al segundo, no me parecen accesibles para la mayoría.
Para el común de las personas no profesionales, que simplemente quieran sacar una rentabilidad razonable, asumiendo el menor riesgo posible, les recomendará invertir a favor de la tendencia secundaria. Y les recomendaría evitar invertir en acciones. Existen otros productos que ofrecen mejor relación rentabilidad / riesgo. Es el caso de los índices o las materias primas (oro y petróleo), que respetan más las tendencias, ofreciendo menos volatilidad.
Combinando pues unas pinceladas técnicas, experimentales, racionales e intuitivas, creo que el último rally alcista iniciado el 9 de Marzo, que ha propulsado los índices de renta variable un 35%, ha tocado a su fin. Existe un viejo dicho bursátil bastante contrastado que dice "compra con el sonido de los tambores, vende con el de los violines", que me parece de excelente aplicación. Los mínimos alcanzados en Marzo, seguramente, eran exagerados. No estábamos tan mal como para retroceder a los niveles de 1996 en los índices americanos. Pero las enormes subidas de estos dos meses, si bien justificadas en un principio, son más exageradas todavía. Quien se haya creído la salida en V de la peor crisis económica de la historia, simplemente, estaba absolutamente engañado.
Así que, en resumidas cuentas, creo que la tendencia ha cambiado. Se ha dado la vuelta. Los días 11, 12 y 13 de Mayo han caído los mercados. Primera vez que se dan 3 días consecutivos de descensos desde Marzo. Señal bastante inequívoca, contrastada con varios datos, como la evidente sobrecompra, el acercamiento a los máximos anuales, las subidas artificiales, especialmente en la banca, el fin de la presentación de resultados, los datos macroeconómicos, especialmente de empleo y crecimiento...
En resúmen, los tambores estaban sonando tan fuerte hace dos meses, que las expectativas eran sumamente negativas, y la gente se conformó con una ralentización del ritmo de erosión de la crisis para ver arcángeles alcistas, en los resultados empresariales y en el resto de datos macro.... Pura ensoñación.
Así que las cosas están todo lo claras que pueden estar en bolsa: durante las próximas 2 o 4 semanas, vamos a caer. ¿Hasta dónde? No lo sé. Pero aventuro que, esta vez, también será exagerado.
La experiencia me dice que las Bolsas siempre exageran sus tendencias. Siempre. Para los más arriesgados, les resultaría interesante tratar de descubrir los puntos de giro. Por encimo de todo, creo en la tendencia del medio plazo o secundaria (de 2 a 4 semanas). Las técnicas más agresivas, como el Scalping, basadas en las tendencias al segundo, no me parecen accesibles para la mayoría.
Para el común de las personas no profesionales, que simplemente quieran sacar una rentabilidad razonable, asumiendo el menor riesgo posible, les recomendará invertir a favor de la tendencia secundaria. Y les recomendaría evitar invertir en acciones. Existen otros productos que ofrecen mejor relación rentabilidad / riesgo. Es el caso de los índices o las materias primas (oro y petróleo), que respetan más las tendencias, ofreciendo menos volatilidad.
Combinando pues unas pinceladas técnicas, experimentales, racionales e intuitivas, creo que el último rally alcista iniciado el 9 de Marzo, que ha propulsado los índices de renta variable un 35%, ha tocado a su fin. Existe un viejo dicho bursátil bastante contrastado que dice "compra con el sonido de los tambores, vende con el de los violines", que me parece de excelente aplicación. Los mínimos alcanzados en Marzo, seguramente, eran exagerados. No estábamos tan mal como para retroceder a los niveles de 1996 en los índices americanos. Pero las enormes subidas de estos dos meses, si bien justificadas en un principio, son más exageradas todavía. Quien se haya creído la salida en V de la peor crisis económica de la historia, simplemente, estaba absolutamente engañado.
Así que, en resumidas cuentas, creo que la tendencia ha cambiado. Se ha dado la vuelta. Los días 11, 12 y 13 de Mayo han caído los mercados. Primera vez que se dan 3 días consecutivos de descensos desde Marzo. Señal bastante inequívoca, contrastada con varios datos, como la evidente sobrecompra, el acercamiento a los máximos anuales, las subidas artificiales, especialmente en la banca, el fin de la presentación de resultados, los datos macroeconómicos, especialmente de empleo y crecimiento...
En resúmen, los tambores estaban sonando tan fuerte hace dos meses, que las expectativas eran sumamente negativas, y la gente se conformó con una ralentización del ritmo de erosión de la crisis para ver arcángeles alcistas, en los resultados empresariales y en el resto de datos macro.... Pura ensoñación.
Así que las cosas están todo lo claras que pueden estar en bolsa: durante las próximas 2 o 4 semanas, vamos a caer. ¿Hasta dónde? No lo sé. Pero aventuro que, esta vez, también será exagerado.
martes, 12 de mayo de 2009
De buenos y malos
Ahora que se han relajado un poco las cosas en Oriente Medio, tal vez sea el momento de comentar algunas cuestiones sobre el conflicto de Israel y Palestina.
Tengo la impresión de que las buenas conciencias occidentales tienen bastante claro quien es el bueno (los pobres palestinos) y quien es el malo (Israel).
No acabo de vislumbrar las causas de estos juicios. Puede que sea una mezcla de romanticismo, de ponerse del lado del aparentemente más débil, o tal vez la herencia antisemita europea, que siempre vincula a los judíos con una suerte de colectivo del que hay que desconfiar. O tal vez sean las imágenes que emiten los medios de comunicación sobre la Franja de Gaza, con edificios destruídos y cadáveres de niños apilados. Resulta curioso que nunca muestren los cadáveres de los niños israelíes.
Entrar a valorar la historia del conflicto puede resultar demasiado complicado y prolijo. Pero si rascamos un poco con la uña el barniz de las opiniones progresistas sobre la situación actual del conflicto, podemos ver algunos detalles que aparentemente no resultan apreciables.
En primer lugar, la organización terrorista Hamas (así considerada por la Unión Europea), venció en los comicios de Gaza de una manera pseudodemocrática, pero venció a fin de cuentas. La causa principal de la victoria de esta organización armada residía en el hastío de la población palestina de esta zona a los casos de corrupción de la otra fuerza política, más moderada: Al Fatah.
Hamas no reconoce la existencia del Estado de Israel (Estado que creó la ONU en 1948, bajo el mandato de la comunidad internacional), y vela explícitamente por su destrucción. Así que, unilateralmente, los milicianos de Hamás comenzaron a lanzar cohetes Hassan que les proporciona Siria e Irán (país este último que niega el Holocausto). Así pasaron meses, en los que Israel no respondió. El mayor desarrollo tecnológico de Israel les permite tener sistemas de seguridad , con alarmas de detección avanzadas, que hacen descender el número de bajas ante los ataques de Hamás, lo que puede llevar a confusión en cuánto al carácter de éstos ataques. Si los palestinos dedicaran parte de sus esfuerzos bélicos a desarrollarse como sociedad, podrían disponer también de sistemas de protección parecidos. Por que cuando tu vecino, que vive a escasos kilómetros de ti, ha conseguido desarrollarse en 50 años más que tú en siglos, tal vez quepa la autocrítica.
Los ataques continuaron, hasta que Israel se vio obligado a responder. Con el armamento más evolucionado y más preciso que se conoce, Israel trató de limitarse a destruir las bases de Hamas situadas en la Franja de Gaza. Lo que ocurre es que los milicianos de Hamás se infiltran entre la población civil, imposibilitando el no provocar bajas colaterales.
Mientras esto sucedía, en Occidente se hablaba de Genocidio, y de que Israel quería aniquilar a los Palestinos. "Les están haciendo lo que les hicieron los nazis a ellos", se escuchaba en ciertos círculos. Si así fuese, los israelíes podían haber atacado indiscriminadamente con armamento nuclear, sin provocar bajas en su propio ejército. Pero no fue así.
A muchos estas palabras les resultarán sesgadas y tendenciosas, pero parece bastante indiscutible que:
1. Hamas comenzó los ataques a Israel, saltándose unilateralmente la tregua previamente establecida.
2. Mientras que los ataques de Hamas eran indiscriminados, despreocupándose por si atacaban escuelas o bases militares (entre otras cosas por el armamento rudimentario que emplean), los contraataques de Israel eran planificados, con más o menos fortuna, con el objetivo de centrarse en las bases de Hamas, y no producir más daños que los estrictamente necesarios para eliminar a su enemigo militar, y proteger la seguridad de sus ciudadanos. Cierto es que lamentablemente se produjeron numerosísimas bajas civiles. Pero durante la Segunda Guerra Mundial, en el asedio a Berlín, también murieron muchísimos alemanes inocentes, en Dresdner, y no por ello se discute el carácter justo de la intervención de los aliados. En la guerra, desgraciadamente, mueren inocentes.
En la otra zona de Palestina, Cisjordania, gobierna Al Fatah, enemistado con Hamas por luchas de poder. Al Fatah sí reconoce la existencia de Israel como Estado, y se limita a combatir como puede a los terroristas de Hamas. Cabe preguntarse también por qué si los ataques de Israel son tan brutales y desproporcionados, en aquella zona de Palestina no se producen. Puede ser que a los milicianos de Hamas, convencidos de que su muerte y la de sus conciudadanos desembocará en una vida mucho mayor en el Paraíso, a la derecha de Alá, con 50 vírgenes que les darán de beber leche y miel, no les importe mucho la vida, ni la suya ni la de los demás.
Y mientras tanto, en el Mundo Libre, hay quien nunca es capaz de comprender las razones de quien se está defendiendo (aunque de esa defensa se deriven hechos lamentables), frente a los enemigos de la paz y de la libertad, que incitan al suicidio, oprimen a mujeres (cuando no las dilapidan en plazas públicas), y ejecutan a homosexuales.
Da qué pensar.
Tengo la impresión de que las buenas conciencias occidentales tienen bastante claro quien es el bueno (los pobres palestinos) y quien es el malo (Israel).
No acabo de vislumbrar las causas de estos juicios. Puede que sea una mezcla de romanticismo, de ponerse del lado del aparentemente más débil, o tal vez la herencia antisemita europea, que siempre vincula a los judíos con una suerte de colectivo del que hay que desconfiar. O tal vez sean las imágenes que emiten los medios de comunicación sobre la Franja de Gaza, con edificios destruídos y cadáveres de niños apilados. Resulta curioso que nunca muestren los cadáveres de los niños israelíes.
Entrar a valorar la historia del conflicto puede resultar demasiado complicado y prolijo. Pero si rascamos un poco con la uña el barniz de las opiniones progresistas sobre la situación actual del conflicto, podemos ver algunos detalles que aparentemente no resultan apreciables.
En primer lugar, la organización terrorista Hamas (así considerada por la Unión Europea), venció en los comicios de Gaza de una manera pseudodemocrática, pero venció a fin de cuentas. La causa principal de la victoria de esta organización armada residía en el hastío de la población palestina de esta zona a los casos de corrupción de la otra fuerza política, más moderada: Al Fatah.
Hamas no reconoce la existencia del Estado de Israel (Estado que creó la ONU en 1948, bajo el mandato de la comunidad internacional), y vela explícitamente por su destrucción. Así que, unilateralmente, los milicianos de Hamás comenzaron a lanzar cohetes Hassan que les proporciona Siria e Irán (país este último que niega el Holocausto). Así pasaron meses, en los que Israel no respondió. El mayor desarrollo tecnológico de Israel les permite tener sistemas de seguridad , con alarmas de detección avanzadas, que hacen descender el número de bajas ante los ataques de Hamás, lo que puede llevar a confusión en cuánto al carácter de éstos ataques. Si los palestinos dedicaran parte de sus esfuerzos bélicos a desarrollarse como sociedad, podrían disponer también de sistemas de protección parecidos. Por que cuando tu vecino, que vive a escasos kilómetros de ti, ha conseguido desarrollarse en 50 años más que tú en siglos, tal vez quepa la autocrítica.
Los ataques continuaron, hasta que Israel se vio obligado a responder. Con el armamento más evolucionado y más preciso que se conoce, Israel trató de limitarse a destruir las bases de Hamas situadas en la Franja de Gaza. Lo que ocurre es que los milicianos de Hamás se infiltran entre la población civil, imposibilitando el no provocar bajas colaterales.
Mientras esto sucedía, en Occidente se hablaba de Genocidio, y de que Israel quería aniquilar a los Palestinos. "Les están haciendo lo que les hicieron los nazis a ellos", se escuchaba en ciertos círculos. Si así fuese, los israelíes podían haber atacado indiscriminadamente con armamento nuclear, sin provocar bajas en su propio ejército. Pero no fue así.
A muchos estas palabras les resultarán sesgadas y tendenciosas, pero parece bastante indiscutible que:
1. Hamas comenzó los ataques a Israel, saltándose unilateralmente la tregua previamente establecida.
2. Mientras que los ataques de Hamas eran indiscriminados, despreocupándose por si atacaban escuelas o bases militares (entre otras cosas por el armamento rudimentario que emplean), los contraataques de Israel eran planificados, con más o menos fortuna, con el objetivo de centrarse en las bases de Hamas, y no producir más daños que los estrictamente necesarios para eliminar a su enemigo militar, y proteger la seguridad de sus ciudadanos. Cierto es que lamentablemente se produjeron numerosísimas bajas civiles. Pero durante la Segunda Guerra Mundial, en el asedio a Berlín, también murieron muchísimos alemanes inocentes, en Dresdner, y no por ello se discute el carácter justo de la intervención de los aliados. En la guerra, desgraciadamente, mueren inocentes.
En la otra zona de Palestina, Cisjordania, gobierna Al Fatah, enemistado con Hamas por luchas de poder. Al Fatah sí reconoce la existencia de Israel como Estado, y se limita a combatir como puede a los terroristas de Hamas. Cabe preguntarse también por qué si los ataques de Israel son tan brutales y desproporcionados, en aquella zona de Palestina no se producen. Puede ser que a los milicianos de Hamas, convencidos de que su muerte y la de sus conciudadanos desembocará en una vida mucho mayor en el Paraíso, a la derecha de Alá, con 50 vírgenes que les darán de beber leche y miel, no les importe mucho la vida, ni la suya ni la de los demás.
Y mientras tanto, en el Mundo Libre, hay quien nunca es capaz de comprender las razones de quien se está defendiendo (aunque de esa defensa se deriven hechos lamentables), frente a los enemigos de la paz y de la libertad, que incitan al suicidio, oprimen a mujeres (cuando no las dilapidan en plazas públicas), y ejecutan a homosexuales.
Da qué pensar.
lunes, 11 de mayo de 2009
Chocolate brings you power!
Os presentamos el EcoF3, un vehículo cuanto menos fascinante:
Lo apasionante de este bólido de carreras no es su velocidad (aunque supera tranquilamente los 200 kilómetros por hora), sino el hecho de que está fabricado enteramente con materiales 100% renovables, concretamente vegetales procesados. Por ejemplo el volante está hecho de zanahoria, la carrocería está construida con patatas y los asientos con granos de soja… verdaderamente es impresionante!
Sus desarrolladores, el equipo WorldFirst de la Universidad de Warwick, han dado un paso más allá en el campo de los combustibles innovadores y han decidido que el coche utilice un motor biodiesel de dos litros que se alimenta de chocolate refinado y usa aceites vegetales como lubricantes…
Además, el vehículo es capaz de limpiar el aire al circular gracias a un revolucionario catalizador destructor de emisiones!
Por el momento no les veremos compitiendo en las pistas contra Brawn GP, pues la normativa de la FIA no permite aún el chocolate como combustible, pero seguro que Bernie Ecclestone ya está dándole vueltas al asunto, jaja!
Para más información, os dejamos el link a la página del proyecto: http://www.worldfirstracing.co.uk/
Lo apasionante de este bólido de carreras no es su velocidad (aunque supera tranquilamente los 200 kilómetros por hora), sino el hecho de que está fabricado enteramente con materiales 100% renovables, concretamente vegetales procesados. Por ejemplo el volante está hecho de zanahoria, la carrocería está construida con patatas y los asientos con granos de soja… verdaderamente es impresionante!
Sus desarrolladores, el equipo WorldFirst de la Universidad de Warwick, han dado un paso más allá en el campo de los combustibles innovadores y han decidido que el coche utilice un motor biodiesel de dos litros que se alimenta de chocolate refinado y usa aceites vegetales como lubricantes…
Además, el vehículo es capaz de limpiar el aire al circular gracias a un revolucionario catalizador destructor de emisiones!
Por el momento no les veremos compitiendo en las pistas contra Brawn GP, pues la normativa de la FIA no permite aún el chocolate como combustible, pero seguro que Bernie Ecclestone ya está dándole vueltas al asunto, jaja!
Para más información, os dejamos el link a la página del proyecto: http://www.worldfirstracing.co.uk/
viernes, 8 de mayo de 2009
Surf Sensations
Hace 3 años que por pura casualidad, recorriendo Irlanda en bicicleta me dió por probar a hacer surf. Desde entonces mi vínculo con este deporte se ha ido haciendo día tras día más intenso hasta captar todos mis recursos ociosos e influir en la orientación de mis decisiones.
Uno nunca será capaz de transmitir todas las sensaciones alucinantes que te dejan horas y horas con tu tabla en el agua oteando el horizonte y esperando o deslizándote sobre el agua. Atardeceres insólitos donde la espuma de las olas irradia luz naranja desde su interior o amaneceres solitarios donde hueles y oyes cómo se va desperezando la naturaleza. La única palabra que me viene a la cabeza es adicción. Me revuelvo inquieto en mi silla cuando pienso en surf.
Para todos aquellos que se pregunten qué se siente, aquí pongo este video, el que mejor lo representa de lo que he visto hasta ahora.
Os quiere
Bo
Uno nunca será capaz de transmitir todas las sensaciones alucinantes que te dejan horas y horas con tu tabla en el agua oteando el horizonte y esperando o deslizándote sobre el agua. Atardeceres insólitos donde la espuma de las olas irradia luz naranja desde su interior o amaneceres solitarios donde hueles y oyes cómo se va desperezando la naturaleza. La única palabra que me viene a la cabeza es adicción. Me revuelvo inquieto en mi silla cuando pienso en surf.
Para todos aquellos que se pregunten qué se siente, aquí pongo este video, el que mejor lo representa de lo que he visto hasta ahora.
Os quiere
Bo
Ya llegó el stress
Ya tenemos aquí los datos del stress test a los 19 mayores bancos americanos, el resultado es que 10 de los 19 bancos necesitan capitalizarse por un valor de 74.600 millones de dólares en previsión de un empeoramiento de la recesión.
Aunque ya estaba prácticamente descontado(a pesar de algunos rumores), parece que los resultados son positivos. Geithner se ha apresurado a decir que ninguno de los bancos examinados es insolvente, pero lo relevante es que la suma de necesidades de capital es menor que el dinero que queda disponible en el fondo de rescate (unos 110.000 millones), aunque si hiciera falta recurrir al fondo de rescate para alguna de estas ampliaciones, no quedaría mucho margen para futuras intervenciones..
Os dejamos un resumen de las necesidades de capital sacado de CNBC:
American Express [AXP 25.97
-1.17 (-4.31%) 
]— None
Los bancos que deben aumentar capital tienen hasta el 8 de junio para presentar un plan de acción a los reguladores y hasta el 9 de Noviembre para poner en práctica este plan. Por el momento y como resultado inmediato, tenemos que Citi, Well Fargo y Morgan Stanley ya han anunciado ampliaciones de capital.
En teoría la publicación de los resultados del test "debería contribuir a dar mayor seguridad a los mercados, dado que arroja luz sobre la situación real de los bancos", según ha comentado Bernanke.
Algunos analistas cuestionan ya desde hace tiempo la credibilidad del test, pues parece que el binomio Geithner-Bernanke está empeñado en inyectar confianza al mercado para evitar una "dañina especulación".
Se ha comentado ampliamente también que el peor escenario al que se ha sometido a los bancos no es, ni por asomo, el peor al que podría enfrentarse EEUU, por poner un ejemplo, en el test de stress, el máximo paro que se ha contemplado es de 10.5% para 2010, cuando el paro en el Q1 2009 en EEUU ya ha sido del 8.1% y algunas previsiones esperan que supere el 10% o incluso el 11% a finales de 2009...
De cualquier forma, aquí os ponemos un gráfico del informe con las perdidas totales estimadas en el peor escenario contemplado. Estas cifras no son pérdidas esperadas, sólo son pérdidas que podrían ocurrir si la situación se acercase al peor escenario. También recordad que estas perdidas estimadas no determinan la necesidad de capital, pues algunos de estos bancos también pueden tener mayores estimaciones de liquidez y capacidad de generación de recursos.
Os dejamos el link al informe del Gobierno, para quien quiera echarle un ojo!
JO
Aunque ya estaba prácticamente descontado(a pesar de algunos rumores), parece que los resultados son positivos. Geithner se ha apresurado a decir que ninguno de los bancos examinados es insolvente, pero lo relevante es que la suma de necesidades de capital es menor que el dinero que queda disponible en el fondo de rescate (unos 110.000 millones), aunque si hiciera falta recurrir al fondo de rescate para alguna de estas ampliaciones, no quedaría mucho margen para futuras intervenciones..
Os dejamos un resumen de las necesidades de capital sacado de CNBC:
American Express [AXP 25.97
-1.17 (-4.31%) ]— None Bank of America [BAC 13.51 
0.82 (+6.46%) ]— $33.9 Billion
Bank of New York [BK 29.51 -0.95 (-3.12%) ]— None
BB&T [BBT 25.34 -2.36 (-8.52%) ]— None
Capital One Financial [COF 26.45 4.06 (+18.13%) ]— None
Citigroup [C 3.81 -0.05 (-1.3%) ]— $5.5 Billion
Fifth Third [FITB 5.37 0.092 (+1.74%) ]— $1.1 billion
GMAC [GJM 12.53 0.38 (+3.13%) ]— $11.5 Billion
Goldman Sachs [GS 133.73 -5.49 (-3.94%) ]— None
JPMorgan Chase [JPM 35.24 -1.98 (-5.32%) ]— None
KeyCorp [KEY 6.78 -0.91 (-11.83%) ]— $1.8 billion
MetLife [MET 31.75 -0.60 (-1.85%) ]— None
Morgan Stanley [MS 27.14 -1.37 (-4.81%) ]— $1.8 Billion
PNC Financial [PNC 44.47 -2.99 (-6.3%) ]— $0.6 Billion
Regions Financial [RF 5.23 -0.60 (-10.29%) ]— $2.5 billion
State Street [STT 37.83 -1.30 (-3.32%) ]— None
SunTrust Banks [STI 18.52 -0.97 (-4.98%) ]— $2.2 billion
U.S. Bancorp [USB 19.56 -1.73 (-8.13%) ]— None
Wells Fargo [WFC 24.76 -2.08 (-7.75%) ]— $13.7 Billion
© 2009 CNBC
Los bancos que deben aumentar capital tienen hasta el 8 de junio para presentar un plan de acción a los reguladores y hasta el 9 de Noviembre para poner en práctica este plan. Por el momento y como resultado inmediato, tenemos que Citi, Well Fargo y Morgan Stanley ya han anunciado ampliaciones de capital.
En teoría la publicación de los resultados del test "debería contribuir a dar mayor seguridad a los mercados, dado que arroja luz sobre la situación real de los bancos", según ha comentado Bernanke.
Algunos analistas cuestionan ya desde hace tiempo la credibilidad del test, pues parece que el binomio Geithner-Bernanke está empeñado en inyectar confianza al mercado para evitar una "dañina especulación".
Se ha comentado ampliamente también que el peor escenario al que se ha sometido a los bancos no es, ni por asomo, el peor al que podría enfrentarse EEUU, por poner un ejemplo, en el test de stress, el máximo paro que se ha contemplado es de 10.5% para 2010, cuando el paro en el Q1 2009 en EEUU ya ha sido del 8.1% y algunas previsiones esperan que supere el 10% o incluso el 11% a finales de 2009...
De cualquier forma, aquí os ponemos un gráfico del informe con las perdidas totales estimadas en el peor escenario contemplado. Estas cifras no son pérdidas esperadas, sólo son pérdidas que podrían ocurrir si la situación se acercase al peor escenario. También recordad que estas perdidas estimadas no determinan la necesidad de capital, pues algunos de estos bancos también pueden tener mayores estimaciones de liquidez y capacidad de generación de recursos.
Os dejamos el link al informe del Gobierno, para quien quiera echarle un ojo!
JO
jueves, 7 de mayo de 2009
CD, DVD, BluRay... and what is next after next? HVD (Holographic Versatile Disc)
Buscando el término "dicroico" en wikipedia doy por casualidad con un curioso artículo sobre tecnología: el disco holográfico, el futuro soporte de almacenamiento. Llama la atención por el hecho de que los expertos esperan conseguir almacenar 1 TByte = 1000GigaBytes de información en el tamaño de un CD para 2012. Actualmente existe un prototipo de General electric que en el tamaño de un CD almacena 500gb y esperan tener un producto de 1000 TBytes para aplicaciones de almacenamiento especiales.
Con este baño de cifras hacemos reflexión, 1TB son: 250.000 canciones o toda la información que acumula el cerebro humano en toda su vida, metido en el espacio que ocupa 1 CD-ROM. Asusta!
¿Cómo se puede conseguir este salto tan brutal ahora que ya nos estábamos haciendo al BluRay (50Gb) que a su vez fulminó el almacenamiento de los DVD (4.5Gb)?
Por eso está el término "holográfico".
Intentaré explicarlo desde la humildad:
En el soporte CD y DVD la información se graba sobre una superficie gracias a la incidencia de un haz láser. La información que se graba debe tener dos componentes: una sería trocitos de la información que estamos almacenando, seguido de información sobre cómo se debe reconstruir esa información (una referencia). Sería como almacenar palabras sueltas y luego almacenar cómo se deben ordenar para construir una frase que tenga sentido. Así pues la superficie debe almacenar esos dos tipos de información.
En el disco holográfico la información no se almacena en una superficie sino en un volúmen, se almacena información en un patrón holográfico tridimensional. Lo sé, es abstractísimo pero quedémonos con que ahora en lugar de almacenar en 2D almacenamos en 3D, al ganar una dimensión sobre la que almacenar se multiplica la capacidad. Técnicamente esto será complejísimo; en la práctica se consigue teniendo varios haces láser de diferentes longitudes de onda incidiento sobre el volúmen de material sensible. Os pongo el enlace donde lo explican mejor. Consorcio para el HVD.
Aquí una enlace a una noticia en PCWORLD mucho más extensa.
Y digo yo: ¿qué ha hecho España en estos años para tener algo que vender ahora que no hay ni turismo ni construcción? Por favor, que alguien me lo diga!!
Os quiere
Bo
Con este baño de cifras hacemos reflexión, 1TB son: 250.000 canciones o toda la información que acumula el cerebro humano en toda su vida, metido en el espacio que ocupa 1 CD-ROM. Asusta!
¿Cómo se puede conseguir este salto tan brutal ahora que ya nos estábamos haciendo al BluRay (50Gb) que a su vez fulminó el almacenamiento de los DVD (4.5Gb)?
Por eso está el término "holográfico".
Intentaré explicarlo desde la humildad:
En el soporte CD y DVD la información se graba sobre una superficie gracias a la incidencia de un haz láser. La información que se graba debe tener dos componentes: una sería trocitos de la información que estamos almacenando, seguido de información sobre cómo se debe reconstruir esa información (una referencia). Sería como almacenar palabras sueltas y luego almacenar cómo se deben ordenar para construir una frase que tenga sentido. Así pues la superficie debe almacenar esos dos tipos de información.
En el disco holográfico la información no se almacena en una superficie sino en un volúmen, se almacena información en un patrón holográfico tridimensional. Lo sé, es abstractísimo pero quedémonos con que ahora en lugar de almacenar en 2D almacenamos en 3D, al ganar una dimensión sobre la que almacenar se multiplica la capacidad. Técnicamente esto será complejísimo; en la práctica se consigue teniendo varios haces láser de diferentes longitudes de onda incidiento sobre el volúmen de material sensible. Os pongo el enlace donde lo explican mejor. Consorcio para el HVD.
Aquí una enlace a una noticia en PCWORLD mucho más extensa.
Y digo yo: ¿qué ha hecho España en estos años para tener algo que vender ahora que no hay ni turismo ni construcción? Por favor, que alguien me lo diga!!
Os quiere
Bo
Un negocio redondo
En las últimas semanas el mundo ha sido golpeado con virulencia por el virus H1 N1, más comúnmente conocida como “gripe porcina”. Hemos llegado a tal nivel de alerta, que la OMS ha estado a punto de elevar el nivel de seguridad hasta el nivel 6, la temible pandemia.
Después de desatar esta histeria colectiva, los dirigentes pretenden tranquilizar a las masas diciendo que estas decisiones se toman en base a la expansión del virus, y no a la mortalidad del mismo. La cotización de empresas relacionadas con el turismo, como las cadenas de hoteles y las aerolíneas, han sufrido las consecuencias de la posible extensión de la gripe.
Pero no todos han resultado perdedores. Las farmacéuticas han salido tremendamente fortalecidas en esta situación de descontrol, y más en concreto la suiza Roche, empresa productora y comercializadora del antiviral “Tamiflu”.
Años atrás, el mundo se vio también azotado por otra gripe de origen animal como fue la “gripe aviar” (H5 N1), la cual dejó un reguero de muerte bastante mayor que la actual. En su momento, de nuevo se recurrió al Tamiflu, adquiriendo EEUU notables volúmenes del citado medicamento como reservas ante una posible crisis sanitaria. Hasta aquí todo normal.
Pero si indagamos un poco más, podemos encontrar en la red opiniones de expertos avisando de la poca eficacia del medicamento, indicando que se limita a mitigar los efectos de la misma y a reducir la severidad de la enfermedad.
Entonces, ¿por qué una primera potencia mundial como Estados Unidos, un país tan alarmista con la seguridad de sus conciudadanos, compraría ingentes cantidades de un remedio de dudosa efectividad?
Si decidimos por un día convertirnos en Sherlock Holmes (echar un ojo a este blog este blog y esta noticia) y tirar un poco de la cuerda, seríamos capaces de ver que:
Tamiflu fue adquirido por Roche a la empresa californiana Gilead Sciences Inc., de la cual recibe un 10% de las ventas, además del montante acordado por la cesión de la patente.
Gilead Sciences Inc. es propiedad de forma casi mayoritaria del ex-Secretario de Defensa Estadounidense, Donald Rumsfeld (miembro del consejo de administración de 1988 al 2001 y presidente en el año 1997).
Donald Rumsfeld es íntimo amigo de Dick Cheaney y George W. Bush.
¿Sería posible que, ante una posible crisis sanitaria de dimensiones desproporcionadas, los ex dirigentes estadounidenses nombrados anteriormente hubiesen intentado lucrarse, anteponiendo su cartera al bienestar de su pueblo?
Eso no es posible, ya se demostró que en Irak hubo bombas de destrucción masiva.
Il Basso
Actualización: Os dejamos un mapa dónde se pueden seguir de forma actualizada los casos de gripe porcina en el mundo. Aumentando el zoom podéis ver los casos más desagregados:
Después de desatar esta histeria colectiva, los dirigentes pretenden tranquilizar a las masas diciendo que estas decisiones se toman en base a la expansión del virus, y no a la mortalidad del mismo. La cotización de empresas relacionadas con el turismo, como las cadenas de hoteles y las aerolíneas, han sufrido las consecuencias de la posible extensión de la gripe.
Pero no todos han resultado perdedores. Las farmacéuticas han salido tremendamente fortalecidas en esta situación de descontrol, y más en concreto la suiza Roche, empresa productora y comercializadora del antiviral “Tamiflu”.
Años atrás, el mundo se vio también azotado por otra gripe de origen animal como fue la “gripe aviar” (H5 N1), la cual dejó un reguero de muerte bastante mayor que la actual. En su momento, de nuevo se recurrió al Tamiflu, adquiriendo EEUU notables volúmenes del citado medicamento como reservas ante una posible crisis sanitaria. Hasta aquí todo normal.
Pero si indagamos un poco más, podemos encontrar en la red opiniones de expertos avisando de la poca eficacia del medicamento, indicando que se limita a mitigar los efectos de la misma y a reducir la severidad de la enfermedad.
Entonces, ¿por qué una primera potencia mundial como Estados Unidos, un país tan alarmista con la seguridad de sus conciudadanos, compraría ingentes cantidades de un remedio de dudosa efectividad?
Si decidimos por un día convertirnos en Sherlock Holmes (echar un ojo a este blog este blog y esta noticia) y tirar un poco de la cuerda, seríamos capaces de ver que:
Tamiflu fue adquirido por Roche a la empresa californiana Gilead Sciences Inc., de la cual recibe un 10% de las ventas, además del montante acordado por la cesión de la patente.
Gilead Sciences Inc. es propiedad de forma casi mayoritaria del ex-Secretario de Defensa Estadounidense, Donald Rumsfeld (miembro del consejo de administración de 1988 al 2001 y presidente en el año 1997).
Donald Rumsfeld es íntimo amigo de Dick Cheaney y George W. Bush.
¿Sería posible que, ante una posible crisis sanitaria de dimensiones desproporcionadas, los ex dirigentes estadounidenses nombrados anteriormente hubiesen intentado lucrarse, anteponiendo su cartera al bienestar de su pueblo?
Eso no es posible, ya se demostró que en Irak hubo bombas de destrucción masiva.
Il Basso
Actualización: Os dejamos un mapa dónde se pueden seguir de forma actualizada los casos de gripe porcina en el mundo. Aumentando el zoom podéis ver los casos más desagregados:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
